Zwycięstwo Donalda Trumpa w sądzie może zostawić uczestników zamieszek na Kapitolu na lodzie

Prawnicy Donalda Trumpa złożyli w poniedziałek kilka wniosków w odpowiedzi na postawione mu zarzuty federalne w związku z wyborami w 2020 r., które mogą mieć wpływ na część uczestników zamieszek na Kapitolu.

Trump był już wcześniej oskarżony o rzekome próby unieważnienia wyników wyborów w 2020 r. w następstwie dochodzenia prowadzonego przez specjalnego doradcę Jacka Smitha. Trumpa oskarżono o spisek mający na celu utrudnianie Kongresowi potwierdzenia wyników wyborów w 2020 r. W poniedziałkowym wniosku prawnicy Trumpa wezwali do oddalenia sprawy „na podstawie wybiórczego i mściwego ścigania”.

We wniosku w dalszym ciągu oskarża się prezydenta USA Joe Bidena o wywieranie presji na Departament Sprawiedliwości USA, aby podjął kroki prawne przeciwko Trumpowi.

„Niecały tydzień przed ogłoszeniem przez prezydenta Trumpa swojej kandydatury na prezydenta w wyborach w 2024 r. Biden wykorzystał sam Biały Dom, aby powiedzieć każdemu, kto chciał słuchać, że „upewnia się”, że prezydent Trump „nigdy więcej nie zostanie następnym prezydentem”. Ruch stwierdził.

„Trzy dni po formalnym ogłoszeniu przez prezydenta Trumpa swojej kandydatury specjalny doradca został powołany w ramach wadliwej próby odizolowania Bidena i jego zwolenników od kontroli pod kątem ich widocznych i niezgodnych z prawem uprzedzeń” – kontynuowano we wniosku.

„Publiczne oświadczenia Bidena i doniesienia prasowe uzyskane od pracowników rządowych posiadających bezpośrednią wiedzę o odpowiednich wydarzeniach stanowią prima facie przypadki ścigania selektywnego i ścigania odwetowego”.

Newsweek Skontaktowałem się z rzecznikiem Trumpa e-mailem z prośbą o komentarz.

Scott MacFarlane z CBS News w programie

„Między innymi: utrzymuje on o «wybiórczym ściganiu», a argument, który generalnie zawiodł oskarżonych z 6 stycznia, którzy tego próbowali” – napisał McFarlane.

powiedział Michael McAuliffe, były prokurator federalny i wybrany prokurator okręgowy Newsweek we wtorek, że propozycje Trumpa „mają niewielkie szanse powodzenia, ponieważ nie są poparte ustalonym prawem ani faktami”.

„Twierdzenie, że Trump jest ścigany selektywnie w związku ze sprawą o wywrócenie się do wyborów, zostaje obalone przez publicznie dostępny fakt, że w związku z atakami na Kapitolu zarzuty postawiono ponad 1100 osobom, a niektórym z nich postawiono te same przestępstwa ustawowe, co w sprawie Trumpa”. – powiedział McAuliffe.

„W wielu najgłośniejszych sprawach zarzuca się zamieszki na Kapitolu jako jeden ze sposobów podważenia wyników wyborów prezydenckich w 2020 r. i bezprawnej ingerencji w oficjalne postępowanie. Nic dziwnego, że właśnie to znalazło się w federalnym akcie oskarżenia w sprawie Trumpa opisuje przypadek wywrócenia się do wyborów.” „Zamieszki w Kapitolu”.

McAuliffe dodał, że nie ma „realistycznej szansy”, że propozycje Trumpa zostaną zatwierdzone, ale zauważył, że: „Teoretyczny sukces propozycji Trumpa dotyczącej selektywnego ścigania nie pomoże ponad 1000 osób już oskarżonych o przestępstwa wynikające z ataku na Kapitol lub z nim powiązane zbrodnie.” Zajęcia. Kluczowym słowem jest „selektywny”….

Dave Aronberg, prokurator okręgowy w hrabstwie Palm Beach na Florydzie, powiedział: Newsweek Jeśli Trumpowi uda się odrzucić jego propozycję, „pomoże to przyszłym oskarżonym z 6 stycznia w ich roszczeniach o «wybiórcze ściganie»”. nasze koło ratunkowe.”

Aronberg powiedział, że szanse Trumpa na powodzenie jego propozycji są niskie.

powiedział Andrew Lieb, prawnik i analityk polityczny Newsweek To takie sędziowskie [Tanya] Chutkan zgadza się z wnioskiem Donalda Trumpa o oddalenie wyroku z powodu wybiórczych powodów oskarżenia, co wywoła falę szoku w całym świecie prawniczym, wykraczającym poza oskarżonych z 6 stycznia, którzy będą wówczas mieli podobną obronę, choć nie ten sam układ faktów.

„W sumie jest to strzała rzucona w ścianę, ale nie wytrzyma Trumpa, oskarżonych z 6 stycznia ani nikogo innego. Zespół Trumpa jednak o tym wie, więc zabezpiecza się, prosząc o przesłuchanie w tej sprawie.” Ponieważ jego prawdziwym celem jest opóźnienie tego pozwu i rozprawy, a nie zaniechanie pozwu, a on wie, że z tych powodów tak się nie stanie.”