Wymuś CUSMA, inaczej nie byłoby to „warte papieru, na którym jest wydrukowane”, mówi starszy biznesmen ze Stanów Zjednoczonych

Prezes Amerykańskiej Izby Handlowej powiedział, że umowa Kanada-Stany Zjednoczone-Meksyk (CUSMA) jest poważnie zagrożona, chyba że trzej partnerzy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za ciągłe naruszanie aspektów umowy.

W Stanach Zjednoczonych umowa handlowa znana jest jako Umowa Stanów Zjednoczonych, Meksyku i Kanady (USMCA). „Jak każda inna umowa, USMCA nie jest warta papieru, na którym została wydrukowana bez poważnego przestrzegania i egzekwowania” – powiedziała Susan Clark, prezes i dyrektor generalny Izby, w poniedziałek na North American Business Summit w Waszyngtonie.

Minęły prawie trzy lata od wejścia w życie Trójstronnej Umowy Handlowej, która zastąpiła Północnoamerykańską Umowę o Wolnym Handlu. Ale Clarke wyraził zaniepokojenie, że od czasu jego podpisania trzy kraje są winne nieprzestrzegania części umowy.

Powiedziała, że ​​na przykład Kanada nie wypełniła swojego zobowiązania do zwiększenia dostępu do rynku, przyznanego Stanom Zjednoczonym i Meksykowi dla produktów mlecznych. Clark dodał, że Stany Zjednoczone nie wdrożyły orzeczenia CUSMA w sprawie reguł pochodzenia części samochodowych.

Tymczasem Meksyk nie wypełnił swoich zobowiązań energetycznych CUSMA, powiedział.

„A to tylko kilka przykładów, w których zgodność jest domyślna”.

Urzędnicy rządowi powiedzą, że te trzy kraje rozwiążą te problemy, powiedział Clark, że są one po prostu normalną uciążliwością w stosunkach biznesowych, a CUSMA zapewnia mechanizmy rozwiązywania problemów.

„To może być prawda”, powiedziała, „ale jest to również tak proste, jak dotrzymanie słowa”.

Clark powiedział, że Ameryka Północna to „rodzina” krajów, które mogą zjednoczyć się z dobrą wolą i szczerością, aby zobaczyć, co działa, a co wymaga poprawy.

„Ta praca zaczyna się od pełnego wdrożenia i zgodności z literą i duchem USMCA”.

Nacisk na odpowiedzialność

Powiedziała, że ​​zna spekulacje na temat tego, dlaczego nie skupia się bardziej na wykonywaniu wyroków – że nie jest to priorytet, że jest to związane z innymi względami geopolitycznymi lub że jest uwikłane w kryzys na granicy amerykańsko-meksykańskiej.

„Jednak niezależnie od przyczyny leżącej u podstaw bezczynności ważne jest, aby ludzie w tej sali naciskali na odpowiedzialność i zgodność” – powiedziała.

Kwestie te muszą zostać rozwiązane nie tylko po to, aby udowodnić, że umowa działa lub wykorzystać jej potencjał, ale co ważniejsze, „aby udowodnić, że możemy to zrobić” – powiedział Clark i że istnieje zobowiązanie do wzmocnienia umowy.

„Więc jeśli zmieni się administracja lub gdy USMCA przejdzie wspólny przegląd zaplanowany na 2026 r., argument ekonomiczny jest niepodważalny. Nikt nie może powiedzieć, że ta umowa nie zwiększa konkurencyjności Ameryki Północnej” – powiedział Clark.

Powiedziała, że ​​CUSMA oparła się na sukcesie NAFTA i zapewniła przejrzystość i pewność, których potrzebowała społeczność biznesowa.

„Brak tego osłabia naszą zdolność do bycia najbardziej konkurencyjnym regionem na świecie”.

„Kiedy te czynniki nie są obecne, inwestycje nie mogą się rozwijać, gospodarki nie mogą się rozwijać, nie można tworzyć miejsc pracy, a my nie możemy się rozwijać” – powiedział Clark.

„Kiedy ich nie ma, kwitnie korupcja, panuje nieprzejrzystość, uciekają dolary na inwestycje, a wpływy z podatków spadają”.