DETROIT – Dziewięciu prawników sprzymierzonych z byłym prezydentem USA Donaldem Trumpem stoi w obliczu kar finansowych i innych po tym, jak sędzia powiedział w środę, że nadużyli systemu sądowego w pozwie, który zakwestionował wyniki wyborów w Michigan na korzyść Joe Bidena.
Sędzia okręgowy USA Linda Parker powiedziała, że pozew zeszłej jesieni był mistyfikacją mającą na celu oszukanie sądu i opinii publicznej, zaledwie kilka dni po tym, jak Biden został poświadczony, że wygrał z 154 000 głosów w stanie.
„Pomimo zamętu zamieszania, zamieszania i chaosu, który prawnik celowo próbował stworzyć, składając ten pozew, jedno jest jasne: adwokaci powodów wykpiwali swoje przysięgi, wyszydzali zasady i próbowali podważyć uczciwość sądownictwa po drodze”, powiedział Parker, otwierając 110-stronicową zjadliwą opinię.
Pozew został złożony w imieniu sześciu republikańskich wyborców, którzy chcieli, aby Parker cofnął poświadczenie wyników z Michigan i przejął maszyny do głosowania. Sędzia oddalił wniosek w grudniu ubiegłego roku, nazywając go „zadziwiającym zakresem i zadziwiającym w zasięgu”.
Stan i Detroit zwróciły się później do Parkera o nałożenie sankcji na Sidneya Powella. Lane Wood i siedmiu innych prawników brało udział w procesie.
Sędzia zgodził się, nakazując stanowi i miastu obliczenie kosztów obrony procesu i podanie liczb w ciągu 14 dni.
Parker powiedział, że prawnicy zwolenników Trumpa przedstawili złowieszcze „spekulacje i domysły” na temat liczby głosów bez sprawdzania dowodów na poparcie zarzutów.
„Osoby fizyczne mogą mieć prawo – w pewnych granicach – do publikowania zarzutów oszustwa, które nie są poparte prawem lub faktami w domenie publicznej” – powiedział sędzia. „Ale prawnicy nie mogą wykorzystać swojego przywileju i dostępu do postępowania sądowego, aby zrobić to samo”.
Parker zarządził 12 godzin edukacji prawniczej, w tym 6 godzin z prawa wyborczego dla każdego adwokata. Jego decyzja zostanie również przekazana stanom, w których adwokaci mają licencję na ewentualne postępowanie dyscyplinarne.
Była to jedna z niewielu prób rozwiązania grzywien lub innych kar z podejrzanych procesów sądowych po wyborach w całych Stanach Zjednoczonych. Nie było natychmiastowej odpowiedzi na listy z prośbą o komentarz od prawników Wooda i Powella.
„Doceniam jasne przesłanie, jakie wysyłasz wraz z tym orzeczeniem – ci, którzy zobowiązują się do przestrzegania Konstytucji, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za odrzucenie tej przysięgi” – powiedziała prokurator generalna stanu Michigan, Dana Nessel, demokratka.
Nie ma dowodów na powszechne oszustwa w wyborach w 2020 r. W rzeczywistości urzędnicy wyborczy z obu partii politycznych publicznie oświadczyli, że wybory przebiegły pomyślnie, a międzynarodowi obserwatorzy potwierdzili, że nie doszło do poważnych nieprawidłowości.
Podczas lipcowej rozprawy sądowej Powell wziął „pełną odpowiedzialność” za pozew i porównał walkę prawną z decyzją Sądu Najwyższego USA z 1954 r. zakazującą segregacji w szkołach.
„Obowiązkiem adwokatów i najwyższą tradycją praktyki prawniczej jest podnoszenie trudnych, a nawet niepopularnych spraw” – powiedział sędziemu Powell, dodając, że próby nałożenia kar ograniczyłyby opinię publiczną o systemie sądownictwa.
Nazwisko Wooda znalazło się w pozwie, ale upierał się, że nie ma innej roli, jak tylko powiedzieć Powellowi, że będzie dostępny, jeśli będzie potrzebowała doświadczonego prawnika.
W Nowym Jorku Rudy Giuliani został zawieszony w praktyce prawniczej za składanie fałszywych oświadczeń podczas próby przekonania sądów do obalenia przegranej wyborczej Trumpa.
——
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
