Sędzia w procesie Trumpa w sprawie oszustwa w Nowym Jorku wyjaśnia, dlaczego nie będzie ławy przysięgłych

Były prezydent Donald Trump nie prosił o powołanie dla niego ławy przysięgłych Proces o oszustwo cywilne w Nowym JorkuAle nawet gdyby zapytał, odpowiedź brzmiałaby „nie” – powiedział w środę sędzia.

Sędzia Arthur Engoron Odniósł się do sprawy, która była przedmiotem spekulacji w mediach społecznościowych i przez samego Trumpa, mówiąc, że „ciągle się pojawia”, mimo że „nie czyta gazet ani nie wchodzi do Internetu, żeby przeczytać o” procesie.

Engoron przewodniczy procesowi A Pozew na 250 milionów dolarów Prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James złożyła pozew w 2022 r., oskarżając Trumpa, dwóch jego synów, ich firmę i innych członków kadry kierowniczej o lata powszechnych oszustw. Engoron powiedział, że w dokumentach potwierdzających, że sprawa jest gotowa do rozpatrzenia, biuro Jamesa zaznaczyło pole wskazujące, że jest to postępowanie bez udziału ławy przysięgłych.

Engoron powiedział, że zespół Trumpa ma 15 dni na sprzeciwienie się temu, ale tego nie zrobił, bo nie ma to sensu.

„Nie było sensu sugerować. Nikt nie zapomniał zaznaczyć pola” – powiedział Engoron.

„Sprawiedliwe” a „legalne” traktowanie.

Engoron powiedział, że kara, której domaga się państwo, jest „sprawiedliwym”, a nie „legalnym” środkiem zaradczym.

Środek prawny polega na zadośćuczynieniu za szkody, które może ustalić sąd. Na początku tego roku federalne jury przyznało nagrodę pisarzowi E. Jane Carroll 5 milionów dolarów odszkodowania Po uznaniu Trumpa za odpowiedzialnego za napaść na tle seksualnym i zniesławienie. Odszkodowanie nie obejmowało kwoty, którą Trump jej odebrał, ale raczej kwoty, która według jury mogła naprawić krzywdę emocjonalną i fizyczną oraz szkody wyrządzone przez Trumpa.

W toczącej się w Nowym Jorku sprawie o oszustwo stan domaga się odszkodowania w wysokości 250 milionów dolarów, co stanowi rodzaj godziwego środka prawnego w postaci zwrotu nieuczciwie uzyskanych zysków – czyli kwoty korzyści, jaką według stanu Trump i pozostali oskarżeni osobiście otrzymali z rzekomych pieniędzy . oszustwo. Władze nie mogą żądać od ławy przysięgłych dokonania tego typu obliczeń.

„To pozostawia sędziemu” – powiedział Engoron.

Engoron zasłużył na wdzięczność jednego z prawników Trumpa, który upierał się, że brak ławy przysięgłych nie wynika z przeoczenia.

„Chciałabym podziękować, Wysoki Sądzie” – powiedziała prawniczka Alina Haba przed zwróceniem się do reporterów w galerii. „Kliknij, słyszałeś? Nie zapomniałem zaznaczyć tego pola”.