Sędzia odrzuca wniosek Trumpa o oddalenie sprawy dotyczącej tajnych dokumentów

Sędzia na Florydzie odrzucił wniosek byłego prezydenta USA Donalda Trumpa o oddalenie złożonej przeciwko niemu sprawy dotyczącej tajnych dokumentów.

Jego prawnicy stwierdzili, że zarzuty na podstawie ustawy o szpiegostwie są niejasne.

Sędzia Eileen Cannon stwierdziła jednak, że orzeczenie na korzyść Trumpa byłoby „nadzwyczajnym krokiem”.

Później wyda orzeczenie w sprawie innej propozycji Trumpa, w której argumentuje, że byli prezydenci są chronieni przepisami dotyczącymi prowadzenia dokumentacji.

Trump, który nie przyznał się już do 40 zarzutów karnych w tej sprawie, wziął udział w czwartkowej rozprawie.

Na swojej platformie mediów społecznościowych Truth Social opisał sprawę jako polowanie na czarownice, zauważając jednocześnie, że przed budynkiem sądu w Fort Pierce pojawiły się „duże tłumy”.

W czwartek w osobnej sprawie prokurator okręgowy na Manhattanie Alvin Bragg zwrócił się o odroczenie o 30 dni procesu byłego prezydenta w Nowym Jorku w związku z zarzutami oszustwa biznesowego w związku z tajną płatnością na rzecz gwiazdy filmów dla dorosłych.

Proces w Nowym Jorku miał rozpocząć się 25 marca, ale Bragg powiedział, że jego biuro potrzebuje czasu na przeanalizowanie 31 000 stron dowodów, które niedawno otrzymało od prokuratorów federalnych.

W sprawie z Florydy prokuratorzy utrzymują, że Trump trzymał tajne dokumenty w swojej rezydencji w Mar-a-Lago na Florydzie.

Twierdzą, że utrudniał Departamentowi Sprawiedliwości odzyskanie akt i przekazanie ich Archiwum Narodowemu.

Podczas czwartkowej rozprawy sędzia Cannon, mianowany przez Trumpa, wysłuchał wniosku swoich prawników o oddalenie sprawy na tej podstawie, że zarzuty karne związane z ustawą o szpiegostwie były „niezgodnie z konstytucją niejasne”.

Ustawa ta zabrania osobom nieupoważnionym przechowywania informacji dotyczących obronności narodowej.

Jednak sędzia Cannon powiedział po rozprawie, że wniosek jest przedwczesny i powinien zostać rozstrzygnięty podczas rozprawy z ławą przysięgłych.

Podczas pisemnej odprawy zespół prokuratora specjalnego Jacka Smitha nazwał argumentację prawników Trumpa „bezpodstawną”.

Sędzia nie podjęła natychmiastowej decyzji w sprawie drugiego wniosku złożonego przez prawników Trumpa o oddalenie sprawy, ale zapowiedziała, że ​​wyda orzeczenie „natychmiast”.

Druga propozycja dotyczy ustawy o aktach prezydenta, która nakładałaby obowiązek przekazywania dokumentów do Archiwum Państwowego.

Prawnicy Trumpa twierdzą, że ma on prawo do dokumentów, ponieważ ma „niepodlegającą kontroli swobodę” w zakresie klasyfikowania tych tajnych akt jako dokumentów osobistych.

Ale sędzia Cannon wydawał się sceptyczny również wobec tej sugestii. Zasugerowała, że ​​obrona przedstawiła ważny argument, który jednak powinien zostać sprawdzony na rozprawie.

Prawnicy Trumpa złożyli także szereg innych propozycji oddalenia sprawy, które zostaną rozpatrzone w późniejszym terminie.

Obie strony w sprawie na Florydzie twierdzą, że proces, obecnie zaplanowany na maj, będzie musiał zostać przełożony.

Prokurator specjalny Smith chce, aby proces rozpoczął się w lipcu, podczas gdy zespół Trumpa sugeruje sierpień.

Oprócz Trumpa na rozprawie obecni byli jego współoskarżeni, jego doradca Walt Nauta i zarządca nieruchomości Mar-a-Lago Carlos de Oliveira.

Były prezydent rzekomo miał pudełka zawierające tajne materiały w łazience, łazience, sali balowej i sypialni swojego klubu na Florydzie.

Prokuratorzy twierdzą, że niektóre dokumenty dotyczyły programów broni nuklearnej i narażenia Stanów Zjednoczonych na atak wojskowy.

Oprócz spraw karnych na Florydzie i w Nowym Jorku Trumpowi postawiono zarzuty ingerencji w wybory w Gruzji.

Sprawa ta została jednak odroczona do czasu rozstrzygnięcia w sprawie rzekomego konfliktu interesów w Prokuraturze.

Specjalny prokurator Smith postawił mu także zarzuty o spisek i inne przestępstwa, które miały miejsce w Waszyngtonie w związku z zamieszkami na Kapitolu w dniu 6 stycznia 2021 r.

Sprawa oczekuje na orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie immunitetu prezydentów przed postępowaniem karnym. Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć rozprawę 25 kwietnia.