Polska odrzuca zarzuty byłego polityka z Alberty dotyczące zagranicznej ingerencji

Były minister gabinetu Alberty oskarża polski rząd o, jak to określa, zagraniczną ingerencję w Kanadzie, najpierw dzwoniąc, prosząc go, aby zaprzestał krytykowania kontrowersyjnego polskiego księdza, a następnie wywierając nacisk na ambasadę Warszawy w Vancouver, aby zebrała informacje na jego temat.

Ambasador Kanady w Polsce stanowczo odrzuca oskarżenia pod adresem zagorzałego sojusznika Kanady z NATO.

Tomas Lukaszczuk, Polak pochodzący z Edmontonii, który od 14 lat jest MLA i był wicepremierem Alberty w latach 2012–2013, powiedział, że otrzymał dwa telefony od warszawskich urzędników konsularnych w Kanadzie – jeden w 2021 r. i jeden w 2022 r.

Mówi, że w ramach pierwszej rozmowy telefonicznej zaprzestał krytykowania księdza Tadeusza Rydzika, księdza rzymskokatolickiego, który ma wpływy w rządzącej w Polsce partii Prawo i Sprawiedliwość. W drugim wezwaniu zwracano się do polskiego księdza o wycofanie wysiłków mających na celu ograniczenie wizyt w kanadyjskich kościołach oraz ograniczenie nadawania jego sieci Radia Maryja w tym kraju.

Ojciec Rytzick był wielokrotnie oskarżany o podżeganie do nienawiści ze strony organizacji praw człowieka, takich jak Liga Przeciwko Zniesławieniom i B’nai Brith. B’nai B’rith w Kanadzie w oświadczeniu potępiło swoją sieć Radia Maryjah za, jak to nazywa, „chroniczne promowanie treści antysemickich, w tym teorii spiskowych na temat fikcyjnych prób Żydów kontrolowania Polski i wykorzystywania Holokaustu”. Dla osobistych korzyści.

Pan. Lukasuk współpracuje z B’nai B’rith od wielu lat.

W tym roku jego konsul w Vancouver, pan Andrzej Mańkowski, powiedział, że otrzymał e-maile, które według niego były wewnętrznymi e-mailami polskiego rządu, szczegółowo opisujące, jak Warszawa wielokrotnie prosiła swojego ambasadora w Vancouver o przedstawienie dokumentu. – powiedział Łukaszuk.

Pan. Z listów wynika, że ​​Mańkowski odmówił podjęcia się gromadzenia informacji w imieniu swojego rządu.

E-maile, które widział „The Globe and Mail”, obejmują polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i pana Trumpa. Wydaje się, że komunikacja między Mańkowskim a

W jednym z nich, datowanym na 13 maja 2022 r., urzędnik szczebla dyrektorskiego p. Przypomina polskiemu dyplomacie o stałej prośbie o sporządzenie „głębokiej notatki na temat działalności politycznej i społecznej” Łukaszszczuka oraz wpływu, jaki wywarł na polską społeczność Alberty.

W drugim e-mailu z dnia 14 czerwca 2022 r. zastępca dyrektora ponownie przypomina Ambasadzie, że do 20 czerwca br. Łukaszuk poprosił o przesłanie dokumentu.

Pan w Vancouver. Stanowisko Mańkowskiego kończy się w czwartek, panie dyrektorze. – zauważa Łukaszuk, zarzucając Warszawie podcięcie etatu, bo Konsul Generalny odmówił wykonania polecenia.

Stwierdził, że jego zdaniem rozmowy telefoniczne miały na celu „zrelaksowanie się”, dodał, że jego zdaniem takie zachowanie stanowi obcą ingerencję. „Dlatego jestem z tego powodu tak zły i zszokowany, że pochodzi z Polski, ze wszystkich krajów”.

Kontrowersje trafiły do ​​polskiej prasy, a pod koniec lipca sprawę zbadała komisja sejmowa w Polsce.

Ambasador Polski w Kanadzie Witold Dzielski, p. Mańkowski powiedział, że nie będzie omawiał powodów swojej rezygnacji w tym miesiącu.

Ale pan. Mańkowskiego, p. Stwierdził, że nie stało się tak dlatego, że odmówił przedstawienia notatki informacyjnej w sprawie Łukaszszczuka.

„Dyplomaci nie komentują decyzji personalnych” – powiedział. – poinformował Djilski w oświadczeniu. „Zależą one wyłącznie od właściwych ministrów spraw zagranicznych. Długoterminowa i krótkoterminowa działalność polskich dyplomatów nie powinna być przedmiotem debaty publicznej.

Pan. Ambasador odmówił dyskusji na temat e-maili otrzymanych przez Lukasuka i pana posła. Nazwał zarzuty Łukaszuka dotyczące zagranicznej ingerencji „absurdalnym oskarżeniem, które wprowadza w błąd Kanadyjczyków i Polską społeczność w Kanadzie”.

„Ministerstwo Spraw Zagranicznych z reguły nie komentuje dokumentów, które mogą stanowić korespondencję polskich stosunków dyplomatycznych” – dodał. – stwierdził Djilski.

Pan. Ambasador oświadczył, że nie może zgłaszać rozmów telefonicznych do Łukaszszczuka, które rzekomo miały miejsce przed jego wysłaniem do Ottawy.

Pan. Kadencja Mańkowskiego została skrócona przez p. Dzielski odmówił, twierdząc, że „nie ma czegoś takiego jak oficjalne określenie stanowiska konsula w Polsce”.

Pan. Mańkowski odmówił udzielenia wywiadu. „Jeśli przygotowujecie informacje na temat mojego zwolnienia, niestety nie mogę tego komentować” – oznajmił w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną.

Na posiedzeniu polskiej komisji parlamentarnej 28 lipca przewodniczący komisji poseł Robert Dyskiewicz powiedział, że p. Panie Mańkowskim Przeczytał tajne e-maile dotyczące Łukaszszczuka i poprosił rząd o wyjaśnienie, co się stało.

„To przypomina praktyki z czasów komunizmu, a nie demokratyczną Polskę” – stwierdził. Dyskeusz powiedział.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk, zajmujący się Polską za granicą, zasugerował, że wydalanie dyplomatów, którzy nie zastosują się do żądań ministerstwa, nie jest nieuzasadnione.

„Nikt nie powinien mieć wątpliwości, że jeśli ambasada nie stosuje się do poleceń centrali, jest to wystarczający powód, aby podjąć takie działania”.

Urzędnik MSZ Sławomir Kowalski, p. Odrzucił prośbę o zebranie informacji na temat Lukasuka, sugerując, że jest to rutynowa praktyka.

Powiedział, że ambasador Vancouver scharakteryzował Albertona jako „wybitnego członka Polonii” i poprosił ministerstwo o wspomnienie o tych kwalifikacjach w oświadczeniu. „To nie jest inwigilacja” – powiedział panelowi, nazywając takie wyjaśnienie „nadwrażliwym”.

Dodał: „Skąd pan Łukaszszcz dostał wewnętrzną korespondencję MSZ, co jest bardzo ciekawe”, używając akronimu oznaczającego Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP.

Pan. Kowalski powiedział, że sprawę wyrwano z kontekstu. W imieniu Polonii za granicą – zwanej także Polonią – p. Powiedział, że centrala chce wiedzieć, co osiągnął Lukasuk, a najlepszym sposobem na to jest sporządzenie raportu. Na przykład, jeśli Warszawa chce mu dać medal, mówił, „za jego wielkie zasługi, te zasługi są nam nieznane”.

Kanadyjski polityk p. Stwierdził, że w opinii ministerstwa Łukaszuk nie był szczególnie zaangażowany w sprawy Polski.

Pan. Łukaszczuk powiedział, że w przeszłości kilkakrotnie współpracował z polskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych, więc pomysł, że potrzebny był dokument, był „po prostu śmieszny, żeby mi go przedstawiać”.

Kanadyjski Departament Spraw Globalnych, p. Zapytana, czy przeprowadziła śledztwo i podjęła działania w związku z zarzutami Łukaszszczuka, odpowiedziała jedynie, że prowadzi rozmowy w tej sprawie z właściwymi stronami.

„Global Affairs Canada jest świadoma sytuacji i w sprawie tych zarzutów skontaktowała się z Tomaszem Łukaszczukiem i Ambasadą RP w Ottawie. Departament jest w ścisłym kontakcie z partnerami ze społeczności bezpieczeństwa i wywiadu, aby ocenić sytuację” – rzeczniczka Global Affairs Marilyn Quermont – napisano w oświadczeniu.

Zenon Kosiniak-Kamysz, były ambasador Polski w Kanadzie, mówi, że jest „całkowicie zniesmaczony” tym, co rzekomo się wydarzyło.

Urzędnik konsularny w Kanadzie p. Stwierdził, że podejrzane jest dla niego żądanie przez polski rząd raportu w sprawie Łukaszszczuka.

Pan. Pan Kosiniak-Kamis, którego Warszawa nazywa dobrym przyjacielem. Powiedział, że gdyby chcieli się czegoś dowiedzieć o Łukaszszczuku, mogli go zapytać.