Jordan Peterson: Krytycy są wściekli po tym, jak recenzje okładek książek zostały „niewłaściwie przedstawione”

Dwóch wybitnych krytyków literackich wyraziło zdumienie, jak ich recenzje zostały zacytowane na okładce książki Jordana Petersona, poza popytem.

Dzielący kanadyjski profesor i twórca YouTube początkowo wydał swoją drugą książkę w 2021 roku, a wersję w miękkiej oprawie opublikowano w następnym roku.

Krytykując takie tematy, jak poprawność polityczna i feminizm, wielu krytykowało Petersona za odrzucenie koncepcji strukturalnego ucisku, takich jak istnienie patriarchatu.

W tym tygodniu przegląd osobistości mediów poza popytem (2021) zwrócili uwagę na to, że części ich artykułów są wykorzystywane do sugerowania pozytywnych opinii na temat książki – mimo że ich pełna krytyka była bardziej subtelna lub wręcz negatywna.

We wtorek (15 sierpnia) James Marriott, który napisał recenzję dla czasy W 2021 roku udostępnił zdjęcie tylnej okładki książki, w tym jego teksty, opisując ją jako „filozofię sensu życia”.

Jednak krótki cytat nie obejmuje faktu, że Marriott kilkakrotnie nazywa filozofię Petersona „szaloną” w utworze.

Chociaż później usunął tweeta, Marriott stwierdził, że uważa, że ​​​​kreatywne użycie jego słów było „zabawne”.

W innym miejscu Joanna Thomas-Coeur podzieliła się swoim rozczarowaniem z powodu jej włączenia Nowe państwo recenzję, nazywając to „rażącym wprowadzeniem w błąd”.

Na okładce słowa Thomasa-Kurra brzmiały: „Naprawdę pouczające i często przejmujące… Oto postać ojca, który poważnie traktuje słuchaczy. Oto wspanialsza opowieść o prawdzie, istnieniu, porządku i chaosie, która sięga wstecz do świt ludzkiej świadomości”.

W pełnej recenzji Thomas-Kurr ostrzega przed wszelkimi pochwałami za pomocą obszernej krytyki książki za przedstawienie kontrowersyjnych poglądów Petersona.

„Jest to jednak narracja przefiltrowana przez uprzedzenia Petersona” – napisał Thomas-Kurr w artykule. „Wielokrotnie utożsamia męskość z porządkiem, a kobiecość z chaosem i wyjaśnia, po której stronie powinniśmy faworyzować”.

Odpowiadając na okładkę książki, Thomas-Corr napisał na X (dawniej Twitterze): „Nie mam ochoty pisać dowcipnych rzeczy o tym, jakie to okropne. Cytat na odwrocie książki Jordana Petersona w miękkiej oprawie jest rażącym wprowadzeniem w błąd słowa zawierającego ponad 2000 słów Nowe państwo recenzja książki. Musi zostać usunięty”.

z telegrafW recenzji okładki książki okładka książki zawierała słowa „Mądrość połączona z dobrą radą”. Cały utwór, który dał książce cztery z pięciu gwiazdek, zawiera słowo „hokej” przed słowem „mądrość”, przymiotnik, który radykalnie zmienia znaczenie, gdy zostanie pominięty na okładce.

Oto moja recenzja nt poza popytem Recenzentka Susan Moore napisała na X, Jordan Peterson, że wyrwali pół zdania i przegapili słowo hokej, dodając: „Głupia propaganda głupiego wydawcy”.

W odpowiedzi na cytaty w książce wielu widzów wyraziło zaniepokojenie przerwanymi recenzjami.

„Jesteśmy teraz w epoce postprawdy w recenzjach książek: dwóch recenzentów twierdzi, że ich cytaty z tyłu książki Jordana Petersona całkowicie błędnie przedstawiają ich recenzje, które w rzeczywistości były negatywne” – napisała w X. dziennikarka BBC Luxmi Gopal.

Inny krytyk mediów społecznościowych dodał: „Zabawne, jeśli nie takie smutne. Więc cała notka jest podejrzana, ale wtedy wiemy, że tak nie jest, a my i recenzenci będziemy musieli pisać rzeczy, których nie można edytować w ten sposób. To nieszczere”.

Inni ludzie porównali okładkę do wirusowego plakatu filmu Toma Hardy’ego z 2015 roku legendaa także dwugwiazdkowym kreatywnym ponownym zatrudnieniem opiekun recenzja.

Niezależny Skontaktowałem się z przedstawicielami Jordana Petersona i Penguina w celu uzyskania komentarza.