Trump uczestniczy w procesie o oszustwo cywilne w Nowym Jorku, podczas gdy ekspert ds. księgowości składa zeznania w obronie

CNN
—

Przed sądem stanął były prezydent Donald Trump Proces o oszustwo cywilne w Nowym Jorku w czwartek jako biegły księgowy starał się wzmocnić argument obrony, że wyceny spółek są procesem wysoce subiektywnym.

Trump w krótkich oświadczeniach dla reporterów przed wejściem na salę określił proces jako „skorumpowany”, krytykując sędziego prowadzącego proces Arthura Engorona i prokurator generalną Nowego Jorku Letitię James, która wniosła przeciwko niemu sprawę.

„Nie zrobiliśmy absolutnie nic złego” – stwierdził były prezydent.

Trump pochwalił także eksperta ds. rachunkowości obronnej Eliego Bartowa, który składał zeznania w czwartek. Standardy rachunkowości zapewniają szeroki zakres metod obliczania wyceny stosowanych w osobistych sprawozdaniach finansowych, powiedział Bartov, profesor rachunkowości w Stern School of Business na Uniwersytecie Nowojorskim.

Dzień później były prezydent stanął przed sądem Czwarta debata prezydencka Partii RepublikańskiejTo właśnie Trump pominął. Były prezydent, który prowadzi prawybory Republikanów, odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące wyścigu GOP w czwartkowy poranek, krytykując pozew cywilny złożony przeciwko niemu przez prokuratora generalnego.

Ta sprawa cywilna o wysokiej stawce uderza w serce marki Trumpa – jego imperium nieruchomości. Prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James pozywa Trumpa na 250 milionów dolarów i domaga się zakazu mu prowadzenia działalności gospodarczej w stanie.

Sędzia Engoron orzekł już, że za oszustwo odpowiada Trump i pozostali oskarżeni.

Istotą obrony Trumpa jest to, że sprawozdania finansowe nie wprowadzały w błąd i że różni ludzie mogli przedstawiać różne wartości dla tej samej nieruchomości.

Obrona argumentowała, że ​​nie było zamiaru oszukać banków ani firm ubezpieczeniowych, po części dlatego, że rodzina Trumpów korzystała z usług księgowych, a wszelkie różnice w wartości nieruchomości nie miały znaczenia.

„Mój główny wniosek jest taki, że nie ma absolutnie żadnych dowodów na jakiekolwiek oszustwa księgowe” – zeznał Bartow w czwartek. „Z drugiej strony moja analiza pokazuje, że sprawozdania dotyczące sytuacji finansowej nie zawierały istotnych zniekształceń.”

„Czy uważa Pan, że zarzuty prokuratora nie mają podstaw w Pana opinii biegłego?” – zapytał Ingoron.

„To jest dokładnie moje zdanie. Absolutnie.” – powiedział Bartow.

Choć przyznał się do błędów w sprawozdaniach finansowych Trumpa, sugerując, że trzypoziomowe mieszkanie Trumpa w Trump Tower było zawyżone, Bartov podkreślił, że „takie błędy nie są niczym niezwykłym”.

Bartov, który powiedział, że marka Trumpa jest warta 3 miliardy dolarów, powiedział, że szukał dowodów na to, że coś jest nie tak z danymi lub raportami, ale „nie mógł znaleźć ani jednej klauzuli, która zostałaby naruszona. Nie mogłem znaleźć ani jednej”.

W napiętym momencie Bartow unieważnił decyzję prawnika prokuratora Louisa Solomona.

Kiedy Solomon sprzeciwił się temu, że część zeznań Bartowa wykracza poza jego kompetencje, ponieważ nie jest bankierem, Bartow krzyknął na niego: „Wstydź się, że tak do mnie mówisz!”.

„Wymyślasz zarzuty. Przyszedłem powiedzieć prawdę” – powiedział Bartow. „Powinieneś się wstydzić”.

We wrześniu, przed rozpoczęciem procesu. Rządy Ingorona Oraz że rodzina Trumpów jest zaangażowana w „ciągłe i powtarzające się oszustwa” polegające na zawyżaniu wartości aktywów w sprawozdaniach finansowych. Stan próbuje udowodnić sześć innych zarzutów, w tym spisek, fałszowanie dokumentacji handlowej, wystawianie fałszywych sprawozdań finansowych i oszustwa ubezpieczeniowe.

James, który w czwartek był nieobecny w sądzie, zamieścił w serwisie X wpis: „Donald Trump przez lata dopuścił się oszustw finansowych, w wyniku czego wzbogacił siebie i swoją rodzinę”. Dodał: „Udowodniliśmy już ogromną skalę jego oszustwa. Nieważne, jak bardzo kłamie, fakty nie.

Prokuratura Okręgowa sprzeciwiła się zeznaniom Bartowa, argumentując, że jego obszerne zeznania w sprawie skargi są nieistotne, gdyż nie odniósł się do dowodów dopuszczalnych na rozprawie.

Również w czwartek Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku zgodził się wstrzymać unieważnienie zaświadczeń biznesowych Trumpa do czasu zakończenia procesu w sprawie oszustwa cywilnego i zakończenia ewentualnych apelacji, co stanowi kontynuację wcześniejszego orzeczenia wydanego przez jednego sędziego sądu apelacyjnego na początku procesu .

Poza salą sądową Trump pochwalił tę decyzję jako „bardzo dobre orzeczenie” chwilę po jej wydaniu. Jego prawnik, Chris Case, powiedział CNN podobnie, że orzeczenie „pomaga utorować drogę do bardzo potrzebnej, przemyślanej oceny licznych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji”.

Biuro Prokuratora Generalnego poinformowało Sąd Apelacyjny, że nie sprzeciwia się zaprzestaniu unieważniania świadectw handlowych.

Oczekuje się, że Trump ponownie złoży zeznania na procesie w poniedziałek. W zeszłym miesiącu w swoich zeznaniach wygłosił bombastyczne przemówienie na stanowisku świadka: Spędzanie czasu AZaatakuj Jamesa i Ingorona.

Były prezydent nie mógł rozmawiać na temat personelu sądu po tym, jak pod koniec ubiegłego miesiąca Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku przywrócił nakaz milczenia.

Engoron pierwotnie wydał zarządzenie zakazujące Trumpowi składania publicznych oświadczeń na temat personelu sądu po tym, jak Trump poczynił kilka komentarzy na temat urzędnika, który według Trumpa jest wobec niego stronniczy.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe informacje.

Christine Holmes i Christina Soglia z CNN przyczyniły się do powstania tego raportu.