Prokuratorzy z Atlanty powiedzieli w poniedziałek adwokatowi Rudy’ego Giulianiego, że był on celem ich śledztwa w sprawie potencjalnie nielegalnych prób ingerencji ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa i innych w wybory powszechne w Gruzji w 2020 roku, powiedział w poniedziałek jeden z adwokatów Giulianiego.
Specjalny prokurator Nathan Wade zaalarmował lokalnego adwokata Giulianiego w Atlancie, że były burmistrz Nowego Jorku i osobisty adwokat Trumpa mogą zostać postawione zarzuty karne, powiedział Bob Costello, jeden z adwokatów Giulianiego. Wiadomość o objawieniu została po raz pierwszy przekazana przez New York Times.
Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton Fanny Willis otworzyła dochodzenie w zeszłym roku, aw maju na jej prośbę utworzono specjalną wielką ławę przysięgłych. Zidentyfikowałem go jako osobistego adwokata Trumpa i głównego adwokata w jego kampanii o reelekcję.
Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Robert McBurney, który nadzoruje specjalną wielką ławę przysięgłych, nakazał Giuliani stawić się przed panelem w celu złożenia zeznań w środę.
Dochodzenie wywołało rozmowę Trumpa z urzędnikiem z Gruzji
Dochodzenie Willisa zostało wywołane telefonem Trumpa i sekretarza stanu Gruzji, Brada Ravensbergera. Podczas tej rozmowy w styczniu 2021 r. Trump zasugerował, że Ravensberger mógłby „znaleźć” głosy potrzebne do odwrócenia swojej niewielkiej straty w państwie.
Stało się również jasne, że prokurator generalny był zainteresowany przesłuchaniami Komitetu Ustawodawczego Gruzji w grudniu 2020 r., na których pojawił się Giuliani i rozpowszechniał fałszywe zarzuty o oszustwa wyborcze w hrabstwie Fulton w Atlancie.
W zeszłym miesiącu Willis złożył petycje o zeznania od siedmiu doradców i doradców Trumpa. Ponieważ nie mieszkają w Gruzji, musiała skorzystać z procedury, która polegała na zwróceniu się do sędziego w stanach, w których mieszkali, aby kazał im się stawić.
W petycji żądającej złożenia zeznań Giulianiego Willis napisał, że on i inni uczestniczyli w posiedzeniu komisji senackiej i przedłożyli wideo, które według Giulianiego pokazuje pracowników wyborczych produkujących „worki” nielegalnych kart do głosowania z nieznanych źródeł, z oczach obserwatorów wyborów.
W ciągu 24 godzin od przesłuchania 3 grudnia 2020 r. biuro Raffenspergera ujawniło fałszywość filmu. Ale Giuliani nadal wygłaszał oświadczenia publiczne i podczas kolejnych przesłuchań legislacyjnych, zarzucając powszechne oszustwa wyborców przy użyciu zdemaskowanego wideo, napisał Willis.
Według petycji dowody wskazują, że przesłuchanie i zeznanie Giulianiego było „częścią wielopaństwowego, skoordynowanego planu kampanii Trumpa, mającego wpłynąć na wynik wyborów w listopadzie 2020 r. w Gruzji i innych miejscach”.
Sędzia federalny Stanów Zjednoczonych ujawnił nakaz przeszukania, którego użyto na posiadłości byłego prezydenta USA Donalda Trumpa w Mar-a-Lago na Florydzie. Departament Sprawiedliwości opublikował krótką listę przechwyconych przez agentów FBI, która zawierała 20 pudeł z dokumentami, które mogą naruszać amerykańskie prawa szpiegowskie.
Kolejny sojusznik Trumpa wezwany do zeznań
Również w poniedziałek sędzia federalny powiedział, że amerykański senator Lindsey Graham powinien zeznawać przed specjalną wielką ławą przysięgłych w Atlancie, badającą, czy Trump i jego sojusznicy naruszyli jakiekolwiek prawo, próbując odwrócić swoją niewielką stratę w wyborach powszechnych w 2020 roku.
Prawnicy Grahama, Republikanina, argumentowali, że jego stanowisko senatora USA dało mu immunitet od stawienia się przed komisją śledczą i poprosił sędziego o anulowanie wezwania. Ale sędzia okręgowy USA Lee Martin May napisał w poniedziałkowym nakazie, że immunitety związane z jego rolą senatora nie chroniły go przed koniecznością składania zeznań.
Wezwanie Grahama zostało wezwane do stawienia się przed specjalną ławą przysięgłych 23 sierpnia, ale jego biuro poinformowało w poniedziałek, że planuje złożyć apelację do 11. Sądu Apelacyjnego USA.
Prokuratorzy wskazali, że chcą zapytać Grahama o rozmowy telefoniczne, które miał z sekretarzem stanu Gruzji Ravensbergerem i jego personelem w ciągu kilku tygodni po tym, jak Trump przegrał wybory z demokratą Joe Bidenem.
Sędziowie odrzucają argumenty przeciwko zeznaniom
Graham argumentował, że przepis Konstytucji zapewnia bezwzględną ochronę przed kwestionowaniem senatora w sprawie aktów ustawodawczych. Ale sędzia stwierdził, że istnieją „istotne obszary potencjalnego dochodzenia przed ławą przysięgłych”, które wykraczają poza zakres tego przepisu.
Sędzia odrzucił również argument Grahama, że zasada „suwerennego immunitetu” chroni senatora przed wezwaniem do sądu przez prokuratora generalnego.
Graham argumentował również, że Willis, demokrata, nie wykazał niezwykłych okoliczności niezbędnych do wymuszenia zeznań wysokiego rangą urzędnika. Ale sędzia nie zgodził się z tym, stwierdzając, że Willis wykazał „wyjątkowe okoliczności i szczególną potrzebę” zeznań Grahama w kwestiach związanych z rzekomą próbą wpłynięcia lub zakłócenia wyborów w Gruzji.
Sędzia w maju zeszłego miesiąca odrzucił podobną próbę reprezentant Judy Hayes, aby uniknąć zeznań przed specjalną wielką ławą przysięgłych.
Giuliani twierdził, że nie może udać się do Atlanty, aby zeznawać z powodu problemów zdrowotnych, ale sędzia hrabstwa Fulton McBurney nakazał mu stawić się w środę.
Biuro Grahama poinformowało w poniedziałkowym oświadczeniu, że senator nie zgadza się z interpretacją sędziego przepisu konstytucji, który jego zdaniem chroni go przed przesłuchaniem przez urzędnika państwowego. Jego prawnicy powiedzieli, że prowadzi dochodzenia, które wyraźnie należały do jego obowiązków legislacyjnych, związanych z ratyfikacją głosowania i proponowaniem ustawodawstwa związanego z wyborami.
Ale sędzia napisał, że zignorowało to „fakt, że osoby w wezwaniach publicznie wskazywały, że senator Graham nie był tylko uczestnikiem procesu ustalania faktów legislacyjnych, ale zamiast tego sugerował lub sugerował, że gruzińscy urzędnicy wyborowi zmieniają swoje procesy lub w inny sposób zmieniają wyniki państwowe .”
W wezwaniach wygłoszonych wkrótce po wyborach powszechnych w 2020 r. Graham pytał „Ravensbergera i jego personel o ponowne rozważenie niektórych kart do głosowania nieobecnych oddanych w Gruzji w celu zbadania możliwości korzystniejszego wyniku dla byłego prezydenta Donalda Trumpa” – napisał Willis w petycji.
Napisała, że Graham „odniósł się również do zarzutów powszechnego oszustwa wyborczego w wyborach w Gruzji w listopadzie 2020 r., co jest zgodne z publicznymi oświadczeniami znanych współpracowników kampanii Trumpa”.
Republikańscy i Demokratyczni urzędnicy wyborczy w całym kraju, sądy, a nawet prokurator generalny Trumpa, stwierdzili, że nie ma dowodów na jakiekolwiek oszustwo wyborcze na tyle, aby wpłynąć na wynik jego przegranej w wyborach prezydenckich w 2020 roku.
Związani z Trumpem prawodawcy planowali zakwestionować liczby z kilku stanów pola bitwy, gdy Kongres spotkał się 6 stycznia 2021 r., aby ratyfikować wyniki zgodnie z ustawą o liczeniu wyborców, ale po ataku na Kapitol tego dnia, wynik Gruzji nigdy nie został zakwestionowany.
Trump zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom i określił swój telefon do Ravensbergera jako „idealny”.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
