Pozew w sprawie przemówienia księżnej Sussex: Meghan wygrywa apelację

LONDYN (Reuters) – Księżna Sussex wygrała w czwartek ostatni etap swojego długotrwałego pozwu o prywatność przeciwko brytyjskiemu wydawcy gazety za opublikowanie części listu, który wysłała do swojego zrażonego ojca.

Londyński Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie Wysokiego Trybunału w lutym, że wydawca The Mail on Sunday i MailOnline bezprawnie naruszyły prywatność byłej Meghan Markle, kopiując odręcznie napisany list, który napisała do swojego ojca, Thomasa Markle, po jej ślubie z księciem Harrym. w 2018 roku.

Associated Newspapers odwołała się od tej decyzji do Sądu Apelacyjnego, który przeprowadził rozprawę w zeszłym miesiącu. Starszy sędzia Jeffrey Voss oddalił apelację, mówiąc w czwartek sądowi, że „księżna ma uzasadnione oczekiwania co do prywatności w treści listu. Treść ta była osobista i prywatna, a nie kwestiami uzasadnionego interesu publicznego”.

W oświadczeniu 40-letnia Meghan potępiła wydawcę za traktowanie procesu jako „gry bez reguł” i stwierdziła, że ​​orzeczenie to „zwycięstwo nie tylko dla mnie, ale dla każdego, kto kiedykolwiek bał się stanąć w obronie tego, co słuszne”. ” . „

„Najważniejsze jest to, że jesteśmy teraz kolektywem wystarczająco odważnym, aby zmienić kształt tabloidowego przemysłu, który czyni ludzi okrutnymi, czerpiącymi korzyści z kłamstw i bólu, który tworzą” – powiedziała.

Associated Newspapers opublikowała około połowy listu w pięciu artykułach w sierpniu 2018 r. Ich prawnicy kwestionują twierdzenie Meghan, że nie miała zamiaru widzieć listu nikogo poza jej ojcem.

Powiedzieli, że korespondencja między Meghan a ówczesnym ministrem komunikacji Jasonem Knaufem wykazała, że ​​księżna podejrzewała, że ​​jej ojciec może ujawnić list dziennikarzom i napisała go z myślą o tym.

Wydawca twierdził również, że opublikowanie listu było częścią prawa Thomasa Markle do odpowiedzi po wywiadzie z magazynem People z pięcioma przyjaciółmi Meghan, którzy twierdzili, że był „okrutnie na ramionach” swojej córki w okresie poprzedzającym jej królewski ślub .

Ale Voss powiedział, że artykuł, który The Mail w niedzielę nazwał „sensacyjnym”, został „opublikowany jako nowe publiczne objawienie”, zamiast skupiać się na reakcji Thomasa Markle na negatywne doniesienia mediów na jego temat.

W swoim apelu Associated Newspapers argumentowała również, że Meghan upubliczniła prywatne informacje, współpracując z Omidem Scobie i Carolyn Durand, autorami książki „Finding Freedom”, pełnej sympatii książki o niej i Harrym.

Prawnicy księżnej wcześniej zaprzeczali, jakoby ona lub Harry współpracowali z autorami. Ale Knauf powiedział w dowodach sądowych, że dostarczył informacji do książki i omówił ją z Harrym i Meghan.

Dowody Knaufa, nigdy wcześniej nie ujawnione, były dramatycznym zwrotem w toczącej się od dawna sprawie.

W odpowiedzi Meghan przeprosiła za wprowadzenie sądu w błąd co do zakresu jej współpracy z autorami książki.

Księżna powiedziała, że ​​nie pamięta rozmów z Knaufem, kiedy zeznawała wcześniej w sprawie, i przeprosiła „za to, że nie pamiętałam wtedy tych rozmów”.

„Nie miałam absolutnie żadnego zamiaru ani zamiaru wprowadzić w błąd oskarżonego lub sądu” – powiedziała.

Meghan, była gwiazda amerykańskiego telewizyjnego dramatu prawniczego „Garnitury”, poślubiła Harry’ego, wnuka królowej Elżbiety II, w zamku Windsor w maju 2018 roku.

Meghan i Harry ogłosili na początku 2020 roku, że rezygnują z królewskich obowiązków i przenoszą się do Ameryki Północnej, powołując się na to, co opisali jako niedopuszczalne rasistowskie wtargnięcia i postawy brytyjskich mediów. Osiedlili się w Santa Barbara w Kalifornii z dwójką małych dzieci.

W swoim oświadczeniu w czwartek Meghan powiedziała, że ​​była poddawana „oszustwu, zastraszaniu i wyrachowanym atakom” w ciągu trzech lat od rozpoczęcia procesu.

„Im dłużej trwają, tym bardziej mogą zniekształcać fakty i manipulować odbiorcami (nawet podczas samego odwołania), tworząc niezwykle złożoną prostą sprawę, aby generować więcej nagłówków i sprzedawać więcej gazet – model, który nagradza wspomniany chaos” powiedziała.

Associated Newspapers argumentowała, że ​​sprawa powinna zostać skierowana na rozprawę w związku z zarzutami Meghan przeciwko wydawcy. Taki wynik byłby problematyczny dla brytyjskiej monarchii, która od dawna unika sporu w oczach opinii publicznej.

Adwokat Mark Stephens, który specjalizuje się w prawie medialnym i nie jest związany ze sprawą, powiedział, że wierzy, iż wydawca złoży apelację. Byłoby niezwykłe, gdyby Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii rozważył taką sprawę, ale powiedział, że wydawca może skierować ją do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

„Jest tutaj kwestia zasadnicza, która dotyczy tego, czy sprawa powinna zostać zakończona przed procesem bez ujawnienia jej, bez testowania dowodów” – powiedział Stevens. Dodał, że orzeczenie nie rozstrzygnęło kwestii, czy list do Thomasa Markle „zawsze był kierowany do Meghan za publikację, przeciek i wykorzystanie jako materiał informacyjny”.

Stephens powiedziała, że ​​jej gazety „mają prawo do tego procesu i myślę, że to przedłuży ból Meghan Markle”.

——

Danica Kirka z Londynu przyczyniła się do powstania tego raportu