Poilievre uważa, że ​​Freeland powinien zablokować przejęcie RBC-HSBC Canada

Lider kanadyjskiej opozycji wezwał rząd liberalny do zablokowania proponowanego przez RBC przejęcia HSBC Canada, argumentując, że sprzedaż ograniczy konkurencję i negatywnie wpłynie na Kanadyjczyków.

„Potrzebujemy konkurencji w sektorze bankowym. To ma sens” – powiedział BNN Bloomberg w piątkowym wywiadzie telewizyjnym przywódca konserwatystów Pierre Poilievre.

„Konkurencja nie ma miejsca, gdy największy gracz po prostu połyka siódmego co do wielkości gracza i zostawia za to Kanadyjczyków, którzy płacą za to cenę”.

Biuro ds. Konkurencji zatwierdziło w zeszłym miesiącu proponowane przejęcie za kwotę 13,5 miliarda dolarów, choć zauważyło, że usługi finansowe koncentrują się w Kanadzie.

Minister finansów Chrystia Freeland musi teraz wyrazić ostateczną zgodę na transakcję.

W piątek Poilievre powiedział, że jest „zdezorientowany” decyzją Biura ds. Konkurencji. W wydanym dziś publicznym oświadczeniu Freeland nalegał na odrzucenie umowy w celu ochrony konkurencyjności banków w czasie, gdy Kanadyjczycy borykają się z rosnącymi kosztami życia.

W rozmowie z BNN Bloomberg Poilievre zauważył, że oprocentowanie niektórych kredytów hipotecznych w HSBC Canada jest obecnie niższe niż w RBC w przypadku tego samego produktu. Stwierdził, że obawia się, że niższe stawki znikną, jeśli HSBC zostanie przejęty przez większego rywala.

Poilievre wyraził również obawy dotyczące ogólnie przyjętego przez niego braku konkurencyjności w kanadyjskim krajobrazie biznesowym.

„Mamy problem polegający na tym, że stare, bardzo duże, chronione przez rząd oligopole mają niewielką konkurencję, a zatem niewielką motywację dla przedsiębiorczości, aby stała się bardziej produktywna i przedsiębiorcza” – stwierdził. „Jedynym sposobem, aby to zmienić, jest stworzenie większej konkurencji na rynku”.

Jego uwagi pojawiły się dzień po opublikowaniu przez Biuro ds. Konkurencji raportu dokumentującego spadek konkurencyjności przedsiębiorstw w ciągu ostatnich dwóch dekad, wskazującego na takie trendy, jak bardziej skoncentrowane branże i bardziej dominujący gracze z mniejszą liczbą konkurentów.

Freeland, odpowiedź RBC

Rzecznik Freeland powiedział, że decyzja o sprzedaży „zostanie podjęta po wszystkich wymaganych przeglądach regulacyjnych, w tym przeprowadzanych przez Biuro Nadinspektora Instytucji Finansowych (OSFI) i Biuro ds. Konkurencji”.

RBC stwierdziła w pisemnym oświadczeniu, że odejście spółki dominującej HSBC Canada z Kanady wywołało „niepewność” u kanadyjskich klientów oraz że plan przejęcia RBC zapewnia tym osobom stabilność.

„Jesteśmy głęboko przekonani, że proponowane przejęcie przez RBC zapewni kanadyjskim klientom HSBC najlepszy potencjał w zakresie ciągłości i stabilności, zapewniając im jednocześnie innowacyjne, wyprodukowane w Kanadzie rozwiązania w zakresie bankowości międzynarodowej oraz zaawansowane możliwości cyfrowe” – czytamy w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną.

„To proponowane przejęcie pozwoli również zachować więcej dobrze płatnych miejsc pracy w sektorze finansowym w Kanadzie i przywróci stanowiska zagraniczne, które obecnie wspierają kanadyjską działalność HSBC”.

Zamiast tego obserwował, jak banki „walczą o zdobycie” klientów

Poilievre stwierdził, że nie widzi żadnych potencjalnych warunków regulacyjnych, które można by nałożyć na sprzedaż banku, aby zmienić jego stanowisko.

Stwierdził, że nie martwi się potencjalną utratą miejsc pracy ani innymi konsekwencjami gospodarczymi, jeśli HSBC Canada będzie kontynuować działalność bez głównego kanadyjskiego nabywcy, ponieważ stwierdził, że duże aktywa banku w tym kraju będą kusić go do pozostania na miejscu.

„Ich opcje będą polegać albo na sprzedaży innemu nieposiadającemu statutu bankowi, który nie ogranicza konkurencji, a jeśli zdecydują się na powolne kończenie swojej działalności, cóż, inne banki będą musiały przynajmniej konkurować” – powiedział.

„Wolałbym, żeby wszystkie banki czarterowe walczyły o zdobycie tych 800 000 klientów, zamiast po prostu przejąć największe banki i wykupić je w drodze transakcji finansowej”.

W zakresie ochrony środowiska

Zwolennicy ochrony środowiska również wyrazili sprzeciw wobec przejęcia, twierdząc, że ograniczy to ekologiczne opcje w sektorze bankowym i narazi kanadyjską gospodarkę na większe ryzyko klimatyczne.

Koalicja grup ekologicznych, w tym Stand.Earth, LeadNow i Decolonial Solidarity, wydała w piątek oświadczenie, w którym przyjęła stanowisko przywódcy konserwatystów, stwierdzając, że wskazuje ono „niezwykle rzadki obszar porozumienia z organizacjami ekologicznymi”.

Grupy powtórzyły również swoje wezwania do Freelanda o zablokowanie sprzedaży.

„Chociaż zgadzamy się, że mniejsza konkurencja w wysoce dochodowym sektorze bankowym Kanady pogorszy przystępność cenową, obawiamy się również, że to przejęcie jeszcze bardziej sprawi, że nasze cele klimatyczne staną się poza zasięgiem, z pogwałceniem praw ludności tubylczej w czasie, gdy rząd Trudeau twierdzą, że pojednanie i zmiany klimatyczne to najważniejsze priorytety rządu.