Grupy liberalne starają się wykorzystać klauzulę powstania konstytucji, aby uniemożliwić Trumpowi udział w głosowaniu w 2024 r.

Ponieważ były prezydent Donald Trump dominuje w prawyborach prezydenckich Partii Republikańskiej, niektóre grupy liberalne i eksperci prawni twierdzą, że rzadko używany przepis konstytucji uniemożliwia mu zostanie prezydentem po wyborach prezydenckich. Atak z 6 stycznia 2021 r W budynku Kapitolu USA.

Czternasta Poprawka zakazuje sprawowania urzędu każdemu, kto choć raz złożył przysięgę przestrzegania Konstytucji, a następnie „zaangażował się” w „bunt lub bunt” przeciwko niej. Coraz większa liczba prawników twierdzi, że klauzula obowiązująca po wojnie secesyjnej odnosi się zatem do Trumpa zakręt Spróbuj Odwołanie wyborów prezydenckich w 2020 roku I zachęcaj do tego swoich zwolenników Szturm na budynek Kapitolu USA.

Dwie liberalne organizacje non-profit zobowiązały się do wniesienia skargi do sądu, jeśli mimo tych sprzeciwów urzędnicy stanowi umieścili Trumpa na karcie do głosowania.

Wysiłki te prawdopodobnie doprowadzą do serii pozwów i odwołań w kilku stanach, które ostatecznie doprowadzą do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, być może w środku kryzysu. Sezon podstawowy 2024. Zwiększa to potencjalny chaos prawny w i tak już burzliwym procesie nominacji faworyta Cztery procesy karne.

Teraz zdolność Trumpa do kandydowania może być przedmiotem sporu, ponieważ Republikanie mają rozpocząć wybieranie swojego kandydata, począwszy od Iowa uczestniczy w wyborach 15 stycznia.

„Istnieje bardzo realna możliwość, że sprawy te będą aktywne w prawyborach” – powiedział Gerard Magliocca, profesor prawa na Uniwersytecie Indiana, ostrzegając, że w różnych stanach mogą wystąpić różne wyniki, zanim Sąd Najwyższy podejmie ostateczną decyzję. „Wyobraźcie sobie, że macie opinię, że nie kwalifikuje się on do głosowania, a potem odbywają się prawybory, w których trafia na kartę do głosowania”.

Chociaż większość pozwów prawdopodobnie nie rozpocznie się wcześniej niż w październiku, kiedy stany zaczną określać liczbę głosów w nadchodzących prawyborach, sprawa nabrała tempa dzięki niedawnemu artykułowi z przeglądu prawa napisanemu przez dwóch wybitnych konserwatywnych profesorów prawa, Williama Budda i Michaela Paulsena. Doszli do wniosku, że Trump powinien zostać wykluczony z głosowania ze względu na klauzulę zawartą w sekcji trzeciej czternastej poprawki.

W tej sekcji zabrania się wstępu do Kongresu, wojska oraz urzędów federalnych i stanowych osobom, które wcześniej złożyły przysięgę poparcia Konstytucji i „zaangażowały się w powstanie lub powstanie przeciwko niej albo zapewniły pomoc lub pocieszenie swoim wrogom”.

W artykule, który ma zostać opublikowany w University of Pennsylvania Law Review, Budd i Paulsen stwierdzili, że ich zdaniem znaczenie jest jasne.

„Poważne traktowanie Sekcji III oznaczałoby wykluczenie z ich obecnych lub przyszłych stanowisk tych, którzy w następstwie wyborów w 2020 r. dążyli do podważenia autorytetu legalnego na mocy Konstytucji rządu” – napisali.

Sprawa wyszła na jaw w ciągu ostatniego tygodnia Debata prezydencka między Republikanami W Milwaukee, kiedy były gubernator Arkansas Asa Hutchinson ostrzegł, że „jest to coś, co może go zdyskwalifikować zgodnie z naszymi zasadami i konstytucją”.

W 2021 r. organizacja non-profit Free Speech for People wysłała listy do najwyższych urzędników wyborczych we wszystkich 50 stanach, prosząc o impeachment Trumpa, gdyby miał ponownie kandydować na prezydenta. Dyrektor prawny grupy, Ron Finn, zauważył, że po latach milczenia urzędnicy zaczęli omawiać tę sprawę.

„Twórcy 14. Poprawki wyciągnęli krwawą lekcję, że gdy powstaniec włączy się w bunt, nie można ufać, że powróci do władzy” – powiedział Finn.

Przed wyborami śródokresowymi w 2022 rgrupa złożyła pozew o usunięcie Stanów Zjednoczonych Przedstawicielka Marjorie Taylor Greene Potem poseł. Madison Cawthorn, Obaj Republikanie nie biorą udziału w głosowaniu ze względu na poparcie dla protestu z 6 stycznia. Sędzia nadzorujący sprawę Greena Orzeczenie na jej korzyśćPodczas gdy sprawa Cawthorn Stało się to przedmiotem dyskusji Po porażce w prawyborach.

Skomplikowane kwestie prawne uwydatniły się w środę, gdy Republika Arizony poinformowała, że ​​sekretarz stanu Adrian Fontes oświadczył, że ma związane ręce w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego tego stanu, zgodnie z którym tylko Kongres może dyskwalifikować osobę z kart do głosowania na prezydenta Arizony. Demokrata Fontes w wywiadzie dla „The Republic” nazwał orzeczenie „całkowicie błędnym”, ale zapewnił, że będzie go przestrzegać.

Jeśli Trump pojawi się na karcie do głosowania w Arizonie, ci, którzy uważają, że się nie kwalifikuje, nadal będą mogli złożyć pozew do sądu federalnego o usunięcie go.

Inni ministrowie spraw zagranicznych ostrożnie poruszają się po legalnym polu minowym.

W wywiadzie radiowym na początku tego tygodnia sekretarz stanu Michigan Jocelyn Benson, demokratka, powiedziała, że ​​„istnieją uzasadnione argumenty prawne”, aby uniemożliwić Trumpowi głosowanie, i że omawia tę kwestię z innymi sekretarzami stanu, w tym z ci na swoich stanowiskach. Prezydenckie pola bitew.

Brad Raffensperger, sekretarz stanu Partii Republikańskiej Gruzji, który oparł się naciskom Trumpa, gdy ten próbował unieważnić wyniki stanu za rok 2020, zasugerował, że kwestia ta powinna pozostać w gestii wyborców.

„Jako sekretarz stanu Gruzji wyraziłem się jasno, że wyborcy są mądrzy i zasługują na prawo do decydowania o wyborach” – oznajmił w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną.

Trump twierdzi, że wszelkie wysiłki mające na celu uniemożliwienie mu pojawienia się na stanowych kartach do głosowania stanowią „ingerencję w wybory” – w ten sam sposób opisuje zarzuty karne postawione mu w Nowym Jorku i Atlancie oraz prokuratorom federalnym w Waszyngtonie i na Florydzie.

„I myślę, że to, co się dzieje, to już reakcja na niego” – powiedział Trump konserwatywnemu kanałowi Newsmax.

W poniedziałek biuro Sekretarza Stanu New Hampshire zostało zalane wiadomościami w tej sprawie, powiedziała Anna Svintic, rzeczniczka Departamentu Stanu New Hampshire. Wcześniej tego dnia konserwatysta fałszywie twierdził, że stan zamierza usunąć Trumpa z kart do głosowania.

W środę republikański kandydat na prezydenta John Anthony Castro z Teksasu złożył skargę do sądu w New Hampshire, argumentując, że 14. poprawka zabrania Trumpowi udziału w głosowaniu w tym stanie.

Oczekuje się, że większe wyzwania jurysdykcyjne ostatecznie przyciągną większą siłę oddziaływania prawnego. Jednak Michael McConnell, konserwatywny profesor prawa na Uniwersytecie Stanforda, który nie jest zwolennikiem Trumpa, powiedział, że kwestia ta nie była decydująca.

McConnell ma wątpliwości, czy klauzula ta w ogóle ma zastosowanie do prezydenta, ponieważ nie jest to jeden z urzędów szczegółowo wymienionych w Czternastej Poprawce, która zamiast tego odnosi się do „elektora prezydenta i wiceprezydenta”. Powiedział także, że nie jest jasne, czy atak z 6 stycznia stanowił w świetle prawa „powstanie”, czy po prostu mniej poważne wydarzenie z prawnego punktu widzenia, takie jak zamieszki.

McConnell jest jednak zaniepokojony politycznym precedensem, jeśli Trump zostanie ostatecznie usunięty z jakichkolwiek kart do głosowania w stanie.

„Nie chodzi tylko o Trumpa. W każdych wyborach, gdy ktoś powie coś, co popiera zamieszki sprzeczne z organami ścigania, jego przeciwnicy wkroczą i spróbują go wyeliminować” – powiedział.

Czternasta poprawka, ratyfikowana w 1868 r., pomogła zagwarantować prawa obywatelskie wyzwolonym niewolnikom – a ostatecznie wszystkim ludziom w Stanach Zjednoczonych – ale została również wykorzystana, aby uniemożliwić byłym urzędnikom Konfederacji zostanie członkami Kongresu i przejęciem rządu, który właśnie zbuntowali przeciw. .

Przepis ten umożliwia Kongresowi zniesienie zakazu, co uczynił w 1872 r., gdy osłabła wola polityczna dalszego zakazywania byłych Konfederatów. Od tego czasu przepis ten prawie nigdy nie był używany. W 1919 roku Kongres odmówił powołania do Kongresu socjalisty, argumentując, że zapewnił on pomoc i pocieszenie wrogom kraju podczas I wojny światowej. W ubiegłym roku po raz pierwszy od tego czasu skorzystał z tego przepisu sędzia z Nowego Meksyku. Zapobiegaj komisarzowi powiatu wiejskiego Który wszedł na Kapitol 6 stycznia z urzędu na podstawie tego przepisu.

Jeśli jakikolwiek stan zabroni Trumpowi kandydowania, Jego kampania reelekcyjna Oczekuje się, że złoży pozew, prawdopodobnie kierując sprawę bezpośrednio do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Jeśli żaden stan go nie zakazuje, Free Speee for the People i inna organizacja non-profit, Citizens for Responsibility and Ethics Washington, prawdopodobnie zakwestionują jego obecność na karcie do głosowania.

Edward Foley, profesor prawa na Ohio State University, powiedział, że rozstrzygnięcie tej sprawy przez Sąd Najwyższy przed wyborami powszechnymi jest sprawą kluczową. Obawia się, że jeśli mandat Trumpa nie zostanie rozstrzygnięty i on wygra, Demokraci mogą próbować zablokować mu dostęp do Białego Domu 6 stycznia 2025 r., co może doprowadzić do kolejnego kryzysu Demokratów.

Zwolennicy powołania się na tę poprawkę zgadzają się z tym i twierdzą, że ich zdaniem sprawa jest jasna.

„To nie jest kara. To jakby powiedzieć, że prezydent musi mieć 35 lat i być naturalnym obywatelem” – powiedział Noah Bookbinder, prezes Citizens for Responsibility and Ethics w Waszyngtonie. „Nie trzeba też pomagać w organizowaniu powstania przeciwko rząd.” .