Co nalot FBI w Mar-a-Lago może oznaczać dla Donalda Trumpa

Późną nocą ekspert od notatek prawnych przedstawiający nieznane wcześniej zarzuty nalotu FBI na ośrodek Mar-a-Lago byłego prezydenta USA Donalda Trumpa ujawnił istotne luki w swojej wersji wydarzeń.

Departament Sprawiedliwości USA oskarża Trumpa o utrudnianie śledztwa w celu odzyskania poufnych dokumentów oraz o podjęcie niezwykłego kroku polegającego na opublikowaniu zdjęcia plików oznaczonych jako „ściśle tajne” i „ściśle tajne”, które według niego zostały skonfiskowane z jego domu na Florydzie.

Departament Sprawiedliwości twierdzi, że ma dowody na to, że „zapisy rządowe prawdopodobnie zostały ukryte i usunięte” i że „podjęto wysiłki, aby utrudnić rządowe śledztwo”.

Zgłoszenia wskazują na przestępczość, ale jej nie udowadniają. Nie ogłoszono żadnych działań prawnych.

„Były prezydent i wielu jego prawników… ma tutaj wiele kryminalnych ujawnień” – powiedział w środę Richardowi Madanowi, rzecznikowi ds. bezpieczeństwa narodowego w Waszyngtonie, Bradley Moss.

„Głównie z powodu fałszywych zarzutów wobec FBI i NARA (Narodowej Administracji Archiwów i Aktów USA), a także z powodu wysiłków, aby zachować te dokumenty w Mar-a-Lago i ukryć je przed rządem”.

Na początku tego miesiąca FBI wykonało nakaz przeszukania w Mar-a-Lago, przejmując kilka tajnych dokumentów. Trump i jego prawnicy twierdzą, że dokumenty znalezione w ośrodku w Palm Beach na Florydzie zostały wcześniej odtajnione, gdy sprawował urząd.

Notatki prawne złożone w aktach Departamentu Sprawiedliwości USA wskazują jednak, że argument ten nigdy nie pojawił się w miesiącach, w których NARA próbowała przekonać byłego prezydenta do zwrotu dokumentów, ze szczegółami wskazującymi na nowy potencjalny zarzut: utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości.

Moss, który zajmuje się głównie pracownikami rządu, wojska lub wywiadu i ma doświadczenie w działaniach dyscyplinarnych związanych z poświadczeniem bezpieczeństwa, powiedział, że był zaskoczony, gdy wczoraj wieczorem przeczytał akta.

„Boom! To właśnie przyszło mi do głowy” – powiedział. „Bomba. To było całkowite pozbycie się argumentów prawnych zespołu Trumpa.”

Powiedział, że skoro rząd był w stanie dostarczyć dokumentację dotyczącą samego nalotu, mógł być bardziej przejrzysty ze szczegółami, których opinia publiczna prawdopodobnie nie widziała od miesięcy.

O dokumentach powiedział: „Rządowi pozwolono wyjaśnić wiele faktów, które nie wyszły na jaw w pewnym momencie przed aktem oskarżenia w trakcie dochodzenia karnego”. „Pozwolono im podać wiele szczegółów na temat przebiegu tego śledztwa, jakie były problemy z odpowiedziami zespołu Trumpa, gdy próbowali rozwiązać problem za pomocą zapisów i jak zaczął się kąt blokowania”.

Dokumenty wyjaśniały, w jaki sposób rząd powiedział, że wiedział, że akta są przekazywane, i kilka razy próbował je zwrócić, tylko po to, aby za każdym razem otrzymać jakieś zagubione dokumenty.

„Po tym, jak w czerwcu udali się z nakazem sądowym i otrzymali oświadczenie od adwokata Trumpa, mówiące: »Nie ma nic więcej«, rząd znalazł dowody na to, że na nieruchomości nadal znajdowały się dokumenty, znajdujące się w miejscach innych niż magazyn, powiedział Moss. Sugerują to akta. – I rzeczywiście, to właśnie znalazł nakaz przeszukania.

Powiedział, że Trump zasadniczo „stawia się w takich sytuacjach.

„Mogło to zostać odpisane jako mały błąd, gdyby po tym, jak powiedziano mu, że te akta nadal znajdują się w Mar-a-Lago, w 2021 r. odłożył wszystko z powrotem do archiwów. Nie byłoby nic złego, nic złego. Ale Donald Trump nie nie działa w ten sposób.

Według zeznań prawnicy Trumpa usiłowali opóźnić zwrot dokumentów i przez wiele miesięcy walczyli z NARA i FBI, aby przedstawić niektóre dokumenty dopiero po doręczeniu wezwania. Według zgłoszenia, prawnik Trumpa stwierdził wówczas, że wszystkie dokumenty były przechowywane w jednym pomieszczeniu magazynowym i że żaden z nich nie znajdował się w żadnej prywatnej lokalizacji.

„W końcu potrzebny był nakaz przeszukania, aby odzyskać pozostałe 100 tajnych akt znajdujących się w miejscach takich jak osobiste biuro Donalda Trumpa” – powiedział Moss.

„To poważne ujawnienie przestępstwa. Są ludzie, którzy poszli do więzienia za mniej na mocy ustawy o szpiegostwie. A jeśli chodzi o obstrukcję – jak bardzo Donald Trump okłamał swoich prawników? Jak nieodpowiedzialni są prawnicy, a może okłamali FBI ? To jest rodzaj informacji, których wciąż nie znamy na pewno.”

Chociaż sugerowano element kryminalny, nie został on poparty aktami oskarżenia ani nie został przetestowany w sądzie.

Powiedział, że prawnicy Trumpa „zdecydowanie” potrzebują teraz swojego prawnika.

I jak mówiłem przez wiele lat i zostałem wymyślony przez innych przede mną, „MAGA” moim zdaniem oznacza „pozyskanie prawników do prawników.” To nie jest pierwszy prawnik Trumpa, który wpada w kłopoty i prawdopodobnie nie będzie. ostatnia, ale tak, jeśli jesteś Christiną Pope, jeśli jesteś Aliną to prezent. Gdybym był Evanem Corcoranem, wyznaczyłbym teraz prawnika, aby uchronić się przed potencjalnym ujawnieniem przestępstwa, ponieważ wszyscy stali się świadkami materiału faktów w toczącym się dochodzeniu karnym”.

Nie jest jeszcze jasne, czy Trump zostanie postawiony w stan oskarżenia pod zarzutem obstrukcji – po tym, jak uniknął zarzutów w śledztwie dotyczącym obstrukcji w sprawie tego, czy jego kampania prezydencka w 2016 r. była zmowa z Rosją.

„Moim zdaniem, opierając się na informacjach, które już posiadamy, Donald Trump może zostać postawiony w stan oskarżenia i, moim zdaniem, powinien zostać postawiony w stan oskarżenia” – powiedział Moss. „Chociaż nie sądzę, żeby to się stało przed wyborami w połowie kadencji w listopadzie”.