BCUC bezrefleksyjnie podchodzi do wodoru – BC News

Jak wynika z niedawnego raportu Komisji Przedsiębiorstw Usług Komunalnych Kolumbii Brytyjskiej (BCUC), istnieją ponad cztery propozycje produkcji zielonego wodoru na tamie BC Hydro, gdyby wszystkie zostały zbudowane, miałoby to wyraźny wpływ na stawki za energię dla klientów BC Hydro. od Kolumbii Brytyjskiej. Energia wodna będzie musiała finansować większe moce wytwórcze.

Ale o ile BCUC odpowiada za monopole dostarczające ciepło i energię w Kolumbii Brytyjskiej (BC Hydro, FortisBC Energy Inc., Pacific Northern Gas), o tyle wodór jest czymś, co można wykorzystać także do wytwarzania ciepła i energii, a także transportu. Specjalne dochodzenie BCUC zaleca, aby BCUC przyjęła niezależne podejście do regulowania powstającego przemysłu wodorowego.

W przeciwieństwie do energii elektrycznej lub gazu ziemnego do celów grzewczych, które dostarczają monopoliści Kolumbii Brytyjskiej, oczekuje się, że wodór stanie się przedsięwzięciem wolnorynkowym. Dlatego też BCUC zaleca, aby regulacje dotyczące wodoru pozostawić w dużej mierze innym podmiotom – mianowicie Komisji Regulacji Energetyki BC (dawniej Komisji ds. Ropy i Gazu BC) oraz BC ds. Bezpieczeństwa Technicznego (TSBC).

Podstawową misją BCUC jest regulowanie monopoli w Kolumbii Brytyjskiej – takich jak BC Hydro, Fortis BC i ICBC – oraz ochrona podatników.

Zwykle nie angażują się w towary, których nie produkują monopole, takie jak benzyna, chociaż w 2019 r. rząd Johna Horgana nakazał BCUC właśnie to zrobić — uczestniczyć w monitorowaniu cen benzyny, podejrzewając, że hurtownicy i sprzedawcy detaliczni benzyny prowadzą w zmowie co doprowadziło do stworzenia swego rodzaju monopolu.

Ponieważ w nadchodzących latach oczekuje się wzrostu produkcji i wykorzystania wodoru w Kolumbii Brytyjskiej, BCUC przeprowadziło publiczne badanie w celu ustalenia, czy dostawcy usług wodorowych będą lub powinni wchodzić w zakres definicji przedsiębiorstw użyteczności publicznej zgodnie z ustawą o Komisji ds. Usług Utilities (UCA) i jeśli tak, to w jakim stopniu. Należy to uregulować.

W swoim raporcie końcowym dochodzenie BCUC zdecydowało, że skoro wodór można wykorzystać do „oświetlenia, ogrzewania, chłodzenia lub zasilania”, usługi wodorowe zasadniczo mieszczą się w definicji przedsiębiorstw użyteczności publicznej, ale stwierdziło, że jest to coś, co w dużej mierze należy pozostawić w gestii inne organy regulacyjne, takie jak Komisja Regulacji Energetyki Kolumbii Brytyjskiej i Rada Bezpieczeństwa Technicznego Kolumbii Brytyjskiej (TSBC).

„Jednakże tam, gdzie można wykazać, że istnieje lub powinien istnieć konkurencyjny rynek dla tych usług, BCUC zaproponowała wyjątki od aktywnych regulacji BCUC” – wyjaśniła dyrektor ds. komunikacji BCUC Chrissy Van Loon. „Zwolnienia proponowane przez BCUC mają zastosowanie wyłącznie do podmiotów, które nie są uważane za obiekty użyteczności publicznej.”

W zapytaniu ogólnie zaleca się pozostawienie regulacji dotyczących wodoru innym organom regulacyjnym.

„Komisja zaleca, aby BCUC powstrzymała się od aktywnego regulowania bezpieczeństwa usług wodorowych świadczonych przez przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, jeżeli ma pewność, że inny organ regulacyjny zapewnia odpowiedni nadzór nad bezpieczeństwem. Komisja jest przekonana, że ​​BCER i TSBC są upoważnione na mocy prawodawstwa do zapewniania bezpieczeństwa nadzór nad usługami energetyki wodorowej.”

Zalecenia zawarte w raporcie końcowym BCUC muszą zostać zatwierdzone przez Departament Energii, Kopalń i Innowacji Niskoemisyjnych.

Raport zapewnia pewien wgląd w potencjalny zakres przemysłu wodorowego w Kolumbii Brytyjskiej i porusza niektóre potrzeby w zakresie infrastruktury, które mogą być potrzebne – w tym dodatkowe wytwarzanie energii i rurociągi umożliwiające transport wodoru.

W raporcie końcowym wskazano, że BC Hydro oferuje specjalną obniżoną stawkę za energię elektryczną w przypadku paliw niskoemisyjnych, takich jak ekologiczny wodór, wytwarzanych z wody i energii elektrycznej (elektroliza).

„BC Hydro omówiła obniżony poziom innowacyjności w branży czystej energii dostępny w przypadku projektów wytwarzających paliwa odnawialne lub niskoemisyjne, takie jak ekologiczny wodór” – czytamy w raporcie końcowym BCUC. „Na dzień warsztatów firma BC Hydro otrzymała zapytania dotyczące projektów dotyczących przestrzeni wodorowej o mocy ponad 5000 megawatów”.

Zapora w ośrodku C ma moc 1100 megawatów, więc jeśli wszystkie proponowane projekty dotyczące zielonego wodoru zostaną faktycznie zatwierdzone, BC Hydro może potrzebować znacznie więcej energii, niż obecnie planuje zbudować.

Jeśli chodzi o rurociągi, w raporcie zauważono, że FortisBC współpracuje z innymi przedsiębiorstwami transportowymi nad planami wykorzystania istniejących sieci rurociągów do transportu wodoru zmieszanego z gazem ziemnym.

„Ponieważ indywidualnym producentom wodoru posiadanie własnych sieci rurociągów może być trudne, niektóre strony uważają, że masowy transport rurociągami jest bardziej odpowiedni dla istniejących regulowanych przedsiębiorstw użyteczności publicznej, takich jak FEI (FortisBC Energy Inc.) lub PNG (Pacific Northern Gas).

„W najbliższej przyszłości FEI chce polegać na dalszym wykorzystaniu istniejącej infrastruktury gazociągów, a nie na powielaniu sieci wodorowej. Będzie to wymagało ponownego użycia sprzętu w celu dostosowania strumienia zmieszanego wodoru.

„Aby lepiej zrozumieć wymagania dotyczące dostarczania mieszanki gazu ziemnego i wodoru, FEI nawiązała współpracę z PNG i Enbridge (TSX:ENB) w celu ukończenia technicznego studium wykonalności.

„Wszystkie nowe rurociągi FEI są projektowane tak, aby były „gotowe na wodór” i zgodne z krajowym kodeksem rurociągów… który zawiera nową sekcję dotyczącą transportu wodoru”.