Rogers sfinalizował umowę sprzedaży Freedom Mobile Quebecorowi za 2,85 miliarda dolarów

Rogers Communications Inc. weszła w Umowa sprzedaży operatora sieci bezprzewodowej Freedom Mobile firmie Quebecor Inc. za 2,85 miliarda dolarów, aby uzyskać zgodę organów regulacyjnych na przejęcie przez Rogers firmy Shaw Communications Inc.

Obie strony były w rozmowy Przez tygodnie Rogers zabawiał kilku innych licytujących. Shaw’s Freedom Mobile jest czwartym co do wielkości operatorem bezprzewodowym w Kanadzie, ma 1,7 miliona klientów w Ontario, Albercie i Kolumbii Brytyjskiej i przypisuje się obniżeniu cen sieci bezprzewodowych w ostatnich latach.

Przejęcie nadal wymaga zgody Biura Konkurencji oraz Ministerstwa Innowacji, Nauki i Rozwoju, które nadzoruje transfer licencji bezprzewodowych.

Rogers, Shaw i Kipikore powiedzieli we wspólnym komunikacie prasowym w piątek wieczorem, że uważają, że umowa z Kibecor – która obejmuje sprzedaż wszystkich umów konsumenckich Freedom, infrastruktury, licencji bezprzewodowych i sklepów – rozwiązuje obawy zgłoszone przez komisarza ds. konkurencji i departament. Odnośnie rentowności czwartego konkurenta bezprzewodowego. Rogers zgodził się również świadczyć Kibekorowi usługi transportowe i roamingowe.

Biuro ds. Konkurencji próbuje zapobiec fuzji dwóch największych kanadyjskich firm kablowych, argumentując, że umowa doprowadzi do wyższych cen, słabej obsługi i mniejszej liczby opcji konsumenckich, szczególnie w przypadku usług telefonii komórkowej.

Prezes i dyrektor generalny Rogers, Tony Staveri, określił umowę jako „decydujący krok” w kierunku sfinalizowania przejęcia firmy Shaw. „Jesteśmy głęboko przekonani, że zbycie spełni cel rządu Kanady, jakim jest zapewnienie solidnego i zrównoważonego dostawcy usług bezprzewodowych czwartej generacji” – powiedział Staveri w oświadczeniu.

Pierre-Carl Belladow, prezes i dyrektor generalny Quebecor, określił umowę jako „punkt zwrotny na kanadyjskim rynku bezprzewodowych”. Dla Quebecor, który jest właścicielem Videotron Ltd. W przypadku kabli z siedzibą w Montrealu umowa daje możliwość: ekspansja krajowa.

„Firma zależna Quebecor, Videotron, jest czwartym silnym graczem, który w połączeniu z silną obecnością Freedom w Ontario i zachodniej Kanadzie może zapewnić wymierne korzyści wszystkim Kanadyjczykom” – powiedział Péladeau w oświadczeniu.

Brad Shaw, dyrektor generalny i dyrektor generalny Shaw, powiedział, że ogłoszenie „zapewnia, że ​​Freedom Mobile pozostanie silnym konkurentem”, podczas gdy prezes Rogers Edward Rogers nazwał to „prawdziwie kanadyjskim rozwiązaniem, które przyniesie korzyści wszystkim Kanadyjczykom, oferując zwiększoną konkurencję i wybór, następne pokolenie generowanie usług komunikacyjnych i umożliwianie transformacyjnych korzyści grup Rogers i Shaw.”

Rogers, Shaw i Kibekor powiedzieli, że będą działać szybko i „w dobrej wierze”, aby sfinalizować dokumenty do sprzedaży, które są „bezgotówkowe i wolne od długów o wartości projektu 2,85 miliarda dolarów”.

Piątkowe oświadczenie jest wynikiem zgłoszenia z Urzędu ds. Konkurencji, w którym organ nadzoru stwierdził, że wydajność ekonomiczna, którą Rogers będzie wynikał z przejęcia firmy Shaw, jest spekulatywna i „znacznie przesadzona” oraz oparta na nierealistycznych założeniach i wadliwych metodologiach.

Zgodnie z kanadyjskim prawem konkurencji przedsiębiorstwa mogą argumentować, że oszczędności kosztów, jakie przyniosłaby kwestionowana fuzja, umożliwiając im łączenie zasobów i redukcję personelu, byłyby większe niż szkody dla konsumentów wynikające z ograniczenia konkurencji.

Rogers ma kłócić się Że Biuro ds. Konkurencji nie oceniło wpływu umowy na konkurencję – która według komunikatów byłaby „mało albo nic” – w porównaniu z wynikami ekonomicznymi, jakie ta umowa stworzy.

W pozwie kasacyjnym złożonym do Trybunału ds. Konkurencji, strażnik argumentuje, że korzyści obiecane przez Rogersa są niewystarczające, aby przezwyciężyć szkody dla konkurencji. Urząd twierdzi, że umowa „przeniesie bogactwo z grup społecznych o niskich i średnich dochodach do respondentów, których udziałowcami są bardzo bogaci członkowie rodzin należących do tych firm”.

Podwyżka dywidendy zostanie wypłacona również inwestorom spoza Kanady. Skutki te są społecznie przeciwstawne i należy je brać pod uwagę w stosunku do ewentualnych korzyści” – czytamy w zgłoszeniu, które zostało ogłoszone w piątek.

Sprawa Biura skupia się na potencjalnych szkodach dla kanadyjskiego przemysłu bezprzewodowego, gdyby Rogers mógł przejąć Freedom Mobile.

Chociaż Rogers zobowiązał się do sprzedaży Freedom, organ nadzoru konkurencji argumentował, że oddzielenie operatora bezprzewodowego od sieci kablowej Shaw obniży konkurencyjność operatora, ponieważ nie będzie on w stanie sprzedawać krzyżowo ani świadczyć usług wiązanych. Shaw nazwał te obawy „całkowicie nietrafionymi”, argumentując, że sukces Freedom Mobile nie zależał od wykorzystania sieci kablowej Shawa.

W swojej odmowie, Biuro ds. Konkurencji stwierdziło, że stanowisko zajmowane przez komunikację na temat znaczenia sieci kablowej jest „sprzeczne i samoobsługowe”, przy czym Rogers argumentował, że nabycie Shaw’s Cable Network umożliwiłoby jej skuteczniejsze konkurowanie w dziedzinie bezprzewodowej z BCE. Inc. i Telus Corp.

W oświadczeniu stwierdzono, że to „zaprzecza twierdzeniu Rogersa, że ​​Freedom Mobile można oddzielić od biznesu kablowego Shawa bez znaczącej niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej”.

Zarówno Rogers, jak i Shaw powiedzieli, że mają nadzieję na osiągnięcie ugody i uniknięcie rozprawy w sądzie ds. konkurencji, ale są gotowi sprzeciwić się żądaniu komisarza ds. konkurencji Matthew Boswella, jeśli tak się stanie.

Twój czas jest cenny. Otrzymuj nasz biuletyn z najlepszymi nagłówkami biznesowymi z łatwością dostarczany do Twojej skrzynki odbiorczej rano lub wieczorem. Zarejestruj się dziś.