Dlaczego tysiące ludzi protestuje na Tajwanie? | Wiadomości polityczne

Tajpej, Tajwan – Oczekuje się, że w piątek na Tajwanie wznowią się protesty w związku z kontrowersyjną ustawą, która znacznie rozszerzyłaby uprawnienia dochodzeniowe parlamentu i która już wyciągnęła tysiące ludzi na ulice.

Protestujący zebrali się przed Radą Legislacyjną we wtorek, co zbiegło się z pierwszym czytaniem projektu ustawy, a prawodawcy mają spotkać się ponownie w piątek w celu drugiego czytania.

Chociaż w wielu demokracjach obowiązują podobne przepisy dotyczące dochodzeń legislacyjnych – jak na przykład śledztwo Watergate w Stanach Zjednoczonych czy skandal z włamaniem do telefonu w Wielkiej Brytanii – demonstranci twierdzą, że autorzy tajwańskiej ustawy sprzeciwili się jej podczas głosowania i że brakuje w niej kontroli i salda. Wagi niezbędne do zapobiegania niewłaściwemu użyciu.

Społeczeństwo obywatelskie i wielu prawników również sprzeciwia się tej ustawie, ale popierająca ją Partia Kuomintang twierdzi, że reformy są konieczne, aby „umocnić i ulepszyć” tajwańską demokrację. Projekt ustawy obejmuje także ambitny, ale kontrowersyjny projekt infrastrukturalny mający połączyć wschodnie i zachodnie wybrzeża wyspy.

Protesty, które rozpoczęły się w tym tygodniu, nastąpiły po bójce w Radzie Legislacyjnej w ubiegły piątek wokół samego projektu ustawy, co stanowi element tajwańskiej tradycji politycznej.

Opozycyjny Kuomintang wraz z mniejszą Tajwańską Partią Ludową zdobyły większość w parlamencie w styczniowych wyborach, a na prezydenta wybrano Williama Lai Cheng-ti z konkurencyjnej Demokratycznej Partii Postępowej.

Oto wszystko, co musisz wiedzieć.

Dlaczego ta ustawa budzi kontrowersje?

Krytycy ustawy twierdzą, że jej zakres jest zbyt szeroki i być może niezgodny z konstytucją. Teoretycznie projekt ustawy daje prawodawcom uprawnienia do zadawania pytań, prowadzenia dochodzeń lub żądania dokumentów od dowolnego urzędnika państwowego, generała wojskowego lub prezydenta.

Nakaz ten zawiera niejasny przepis dotyczący „pogardy dla legislatury”, który według krytyków może zostać zastosowany jako kara za zadawanie pytań lub „odpowiadanie”, kryminalizując urzędników niechętnych współpracy. Krytycy twierdzą również, że projekt ustawy powiela pracę Control Yuan, specjalnego organu rządowego upoważnionego do prowadzenia dochodzeń w sprawie prawodawców i kontrolowania rachunków rządowych.

Według Austina Wanga, politologa mieszkającego w USA i specjalizującego się w tajwańskiej polityce, krytycy obawiają się, że ustawa zagraża bezpieczeństwu narodowemu Tajwanu, ponieważ może zmusić urzędników rządowych do ujawnienia ważnych informacji.

„W projekcie ustawy prawodawcy mogliby zwrócić się do wojska o przekazanie poufnych informacji, co jest problematyczne, ponieważ niektórzy prawodawcy zostali oskarżeni o wyciek informacji do Chin. W tym dochodzeniu nie ma już kontroli i równowagi”.

A co z kontrowersyjnym projektem infrastrukturalnym?

Chociaż projektowi ustawy nie poświęcono zbyt wiele uwagi, zawiera on także plany kontrowersyjnego projektu infrastrukturalnego o wartości 61 miliardów dolarów, który miałby zbudować linię kolei dużych prędkości i ulepszyć autostrady na mniej zaludnionym wschodnim wybrzeżu Tajwanu. Obszar ten znany jest ze swojego surowego piękna przyrody, ale jest również podatny na trzęsienia ziemi, cyklony i osunięcia ziemi, dlatego projekt nie został jeszcze wdrożony.

Wang powiedział Al Jazeerze, że wielkość planu jest nie do utrzymania, ponieważ odpowiada rocznemu budżetowi Tajwanu. Pozbawiłoby to Tajwan tak potrzebnego finansowania, jeśli miałby on powstrzymać Chiny od przeprowadzenia ataku wojskowego.

Powiedział też, że plan może zmusić Tajwan do szukania środków finansowych u Chin, które rości sobie prawo do suwerenności wyspy i choć regularnie zagraża istnieniu Tajwanu, jest jednocześnie jego największym partnerem handlowym.

Dlaczego protestujący określają ustawę jako niedemokratyczną?

Temat ten był od pewnego czasu przedmiotem dyskusji w tajwańskich komisjach legislacyjnych, ale prawodawcy i krytycy DPP twierdzą, że KMT i TPP próbują forsować swoją wersję ustawy bez żadnych konsultacji i wkładu. Ustawodawcy DPP twierdzą, że nie mogli zapoznać się z pełnym tekstem projektu ustawy przed poddaniem go pod głosowanie.

Moment uchwalenia ustawy jest godny uwagi, ponieważ zbiega się z inauguracją Lai. Został zaprzysiężony w poniedziałek, rozpoczynając bezprecedensową trzecią kadencję Demokratycznej Partii Postępowej.

Projekt ustawy wskazuje, że droga polityczna przed nami może być wyboista.

William Stanton, były dyrektor Instytutu Amerykańskiego na Tajwanie, de facto ambasady USA, powiedział Al Jazeerze, że po przegranej wyborach prezydenckich wydawało się, że Partnerstwo Kuomintangu i Trans-Pacific jest zaangażowane w grę o władzę. Tradycyjnie program legislacyjny Tajwanu ustalany jest przez władzę wykonawczą, ale wydaje się, że obie strony zamierzają zmienić system.

„Myślę, że to pokazuje [the KMT and TPP] Postrzegają swoją większość w Legislacyjnym Yuan jako w zasadzie tylne drzwi do podważenia wyboru Lai Ching-ti. „To niefortunne, ale wygląda na to, że tak właśnie jest” – powiedział Stanton.

Protestujący również nie byli zadowoleni z takiego zachowania, powiedział Wu Min-hsuan, współzałożyciel firmy Double Think Lab monitorującej dezinformację.

„Ludzie na ogół obawiają się, że KMT i Partnerstwo Transpacyficzne będą w stanie uchwalić dowolne prawo, eliminując jakąkolwiek debatę. Nie potrzebują do tego komisji, aby cokolwiek zatwierdzać” – powiedział Wu Coś w stylu „zwycięzca bierze wszystko”. „Nie chcemy, abyście mieli większość w parlamencie i mogli pozbawić tę mniejszość głosu – w przeciwnym razie w ogóle nie potrzebowalibyśmy ustawodawców”.

Co ten szum mówi nam o kierunku, w jakim zmierza Tajwan?

Tajwan ma silną tradycję protestów i nie jest niczym niezwykłym widzieć ludzi na ulicach, ale obserwatorzy twierdzą, że warto obejrzeć niedawne demonstracje.

To nastroje przywodzą już na myśl Ruch Słoneczników z 2014 r., kiedy demonstranci studenccy okupowali legislatywę, aby zablokować ustawę handlową, która zbliżyłaby Tajwan do Chin. Podobnie jak w 2014 r., ostatnie protesty przyciągnęły studentów i młodzież.

Mocny występ młodzieży jest godny uwagi także z innego powodu.

W grudniu i styczniu sezonu wyborczego DPP miała trudności z przyciągnięciem zwykłej grupy młodszych wyborców, a wielu z nich przyciągnęło Partnerstwo Transpacyficzne, które obiecało nowe myślenie pod rządami zbuntowanego byłego burmistrza Tajpej, Ko Wen-ji. Jeśli protest w parlamencie będzie się nadal nasilał, może to zmienić narrację.