Izba Reprezentantów przegłosowała w środę potępienie przedstawiciela Kalifornii Adama Schiffa za komentarze, które wygłosił kilka lat temu na temat dochodzeń w sprawie powiązań Donalda Trumpa z Rosją, krytykując Demokratę i częstego krytyka byłego prezydenta na podstawie stronnictwa.
Schiff został 25. członkiem Izby Reprezentantów, który został potępiony. Był buntowniczy przed głosowaniem, mówiąc, że będzie nosił oficjalne odrzucenie jako „odznakę honorową” i oskarżając swoich kolegów z Partii Republikańskiej o robienie tego, co zrobił były prezydent.
„Nie zamierzam się poddać” – powiedział Schiff, który kandyduje do Senatu w swoim stanie, podczas debaty nad tym środkiem. „Ani cala”.
Kiedy nadszedł czas, aby Shiv wyszedł na przód sali w celu formalnej krytyki, zaraz po głosowaniu zwykła oficjalna ceremonia przekształciła się w świąteczną atmosferę. Dziesiątki Demokratów roiło się od przodu, klaszcząc i wiwatując Schiffowi oraz klepiąc go po plecach. Krzyczeli „Nie!” , „Wstyd!” i „Adam! Adam!”
Kiedy przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy zaczął czytać rezolucję na głos, jak po wotum nieufności, Demokraci tak go nękali, że przerwał, poddał się i wyszedł z pokoju.
„Obwiniajcie nas wszystkich” – krzyczał jeden z Demokratów.
Schiff, były demokratyczny przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów i główny prokurator w pierwszym procesie impeachmentu Trumpa, od dawna jest głośnym celem politycznym Republikanów. Wkrótce po odzyskaniu większości w tym roku Republikanie zablokowany od zasiadania w Komitecie Wywiadu.
Ponad 20 Republikanów głosowało w zeszłym tygodniu wraz z Demokratami za zablokowaniem rezolucji w sprawie wotum nieufności, ale w tym tygodniu zmienili swoje głosy po sponsorze środka, Republikanie. Komisja uznała, że kłamał. Kilku republikanów, którzy głosowali przeciwko temu środkowi w zeszłym tygodniu, powiedziało, że sprzeciwiają się nakładaniu grzywny na kongresmena w ten sposób.
Ostateczne głosowanie w środę było 213-209 zgodnie z liniami partyjnymi, a tylko garstka członków uczestniczyła w głosowaniu.
Zmieniona decyzja stwierdza, że Schiff sprawował władzę podczas prezydentury Trumpa i „nadużył tego zaufania, argumentując, że istniały dowody na zmowę między kampanią Trumpa a Rosją”. Jako obaj, Schiff był jednym z najbardziej zagorzałych krytyków byłego prezydenta Ministerstwo Sprawiedliwości i Izba kierowana przez Republikanów W 2017 roku wszczął dochodzenie w sprawie powiązań Trumpa z Rosją. Oba dochodzenia wykazały, że Rosja ingerowała w wybory prezydenckie w 2016 roku, ale żadne z nich nie znalazło dowodów na przestępczy spisek.
„Reprezentant Schiff umyślnie oszukał swoją komisję, Kongres i naród amerykański” – głosi orzeczenie.
Izba Reprezentantów potępiła tylko dwóch innych prawodawców w ciągu ostatnich 20 lat. Przedstawiciel Paul Gosar z Arizony został potępiony w 2021 roku za opublikowanie na Twitterze animowanego wideo, na którym uderza mieczem przedstawiciela Alexandrii Ocasio-Cortez, D. Były demokratyczny przedstawiciel Charlie Rangel z Nowego Jorku został upomniany w 2010 roku za rażące wykroczenia finansowe i wyborcze.
Cenzura sama w sobie nie ma żadnego praktycznego skutku, poza podaniem przypisu historycznego odnoszącego się do zawodu ustawodawcy. Ale decyzja GOP wszczęłaby również dochodzenie etyczne w sprawie zachowania Schiffa.
Podczas gdy Schiff nie wszczął w 2017 r. kongresowego dochodzenia w sprawie powiązań Trumpa z Rosją – zostało ono zainicjowane przez ówczesnego przewodniczącego Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów Devina Nunesa, republikanina, który później stał się jednym z najbardziej zagorzałych obrońców Trumpa – ale republikanie, którzy opowiadali się za jego Krytyka rzuciła Obwinił go w środę za to, co się stało. Powiedzieli, że to skutki tego śledztwa i osobnego śledztwa wszczętego w tym samym roku przez Departament Sprawiedliwości Trumpa.
Luna powiedziała, że komentarze Schiffa, że istnieją dowody przeciwko Trumpowi „rozdzierają amerykańskie rodziny w całym kraju” i że „trwale niszczy relacje rodzinne”. Wielu obwiniało go za ponad 30 milionów dolarów wydanych przez ówczesnego specjalnego doradcę Roberta Muellera, który prowadził śledztwo Departamentu Sprawiedliwości.
Schiff powiedział, że cenzura „oskarżyłaby mnie o wszechmoc, przywódcę ogromnego spisku w głębokim stanie, i oczywiście to bzdura”.
Demokraci energicznie bronili swojego kolegi. Przedstawiciel Maryland, Jamie Raskin, który kierował drugim oskarżeniem Trumpa, nazwał ten wysiłek „żenującą rundą zemsty w imieniu Donalda Trumpa”.
Mueller, który prowadził dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości przez dwa lata, ustalił, że Rosja interweniowała w imieniu kampanii i że kampania Trumpa z zadowoleniem przyjęła pomoc. Ale zespół Muellera nie stwierdził, że kampania spiskowała w celu wpłynięcia na wybory, a Departament Sprawiedliwości nie zarekomendował żadnych zarzutów karnych.
Dochodzenie Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów rozpoczęte przez Nunes podobnie wykazało, że Rosja ingerowała w wybory, ale nie było dowodów na przestępczy spisek. Schiff był wówczas czołowym demokratą w komitecie.
Schiff powiedział w zeszłym tygodniu, że potępienie było „czerwonym mięsem”, które McCarthy rzucał na swoją konferencję wśród nieporozumień dotyczących wydatków rządowych. Schiff powiedział, że Republikanie próbują pokazać swoją lojalność wobec Trumpa.
Powiedział, że ostrzegł kraj podczas postępowania w sprawie impeachmentu trzy lata temu, że Trump „będzie nadal postępował gorzej. I oczywiście będzie postępował gorzej w postaci brutalnego ataku na Kapitol”.
Po tym, jak Demokraci zdobyli większość w Izbie Reprezentantów w 2018 r., Izba Reprezentantów postawiła Trumpa w stan oskarżenia za nadużycie władzy po tym, jak zagroził wstrzymaniem pomocy wojskowej dla Ukrainy i wezwał prezydenta kraju do zbadania ówczesnego kandydata Joe Bidena. Schiff był głównym prokuratorem, który skierował sprawę skazującą do Senatu, argumentując raz po raz, że „właściwe rzeczy są”. Ostatecznie Izba kierowana przez Republikanów go uniewinniła.
Trump został po raz drugi postawiony w stan oskarżenia rok później, po odejściu z urzędu, za rolę w powstaniu na Kapitolu 6 stycznia 2021 roku. Senat ponownie uniewinnił Trumpa.
W decyzji o wotum nieufności wobec Schiffa Luna zacytowała również majowy raport specjalnego doradcy Johna Durhama, w którym stwierdzono, że FBI przyspieszyło dochodzenie w sprawie kampanii Trumpa i zbytnio polegało na surowych i niezweryfikowanych danych wywiadowczych.
ważna rola – stwierdzili śledczy Wielokrotnie polegali na „błędzie potwierdzającym”, ignorując lub uzasadniając dowody, które podważają ich hipotezę o spisku Trump-Rosja, popychając dochodzenie do przodu. Ale nie twierdził, że uprzedzenia polityczne lub stronniczość były czynnikami kierującymi działaniami FBI.
Trump twierdził, że raport Durhama ujawni „zbrodnię stulecia” i ujawni „głęboki spisek państwowy” wysokich rangą urzędników państwowych w celu zablokowania jego nominacji, a następnie prezydentury. Ale dochodzenie przyniosło tylko jeden wyrok skazujący – przyznanie się do winy od nieznanego pracownika FBI – a jedyne dwie inne wniesione sprawy zakończyły się wyrokami skazującymi dla oskarżonych na rozprawie.
W środę, tuż przed głosowaniem, kampania Schiffa wysłała e-mail dotyczący zbiórki pieniędzy, mówiąc, że Luna dostarczyła „kolejną rezolucję Tobyniego”.
„Głosowanie i debata już wkrótce”, czytamy w e-mailu, prosząc odbiorców o przekazanie darowizny, aby pomóc mu w walce. „Po raz kolejny muszę być na podłodze Izby, słuchając, jak republikanie MAGA rozpowszechniają fałszywe i zniesławiające kłamstwa na mój temat”.
Demokraci argumentowali również, że decyzja Izby Reprezentantów o wotum nieufności jest próbą odwrócenia uwagi od ostatniego aktu oskarżenia Trumpa w sprawie federalnych zarzutów o gromadzenie niejawnych dokumentów – z których wiele dotyczyło wrażliwych kwestii bezpieczeństwa narodowego – i próby ich ukrycia. Republikanie Izby Reprezentantów, z których większość to lojaliści Trumpa, twierdzą, że akt oskarżenia jest kolejnym dowodem na to, że rząd spiskuje przeciwko byłemu prezydentowi.
„To nie jest poważna decyzja”, powiedziała kongresmenka Madeline Dean, D-Penn., Ale scena polityczna „odwraca uwagę od historii nadużyć i aktów oskarżenia Donalda Trumpa”.
Marie Claire Jalonik, Associated Press
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
