Sędzia Arthur Engoron stanął po stronie prawników stanu Nowy Jork, którzy argumentowali, że córka byłego prezydenta jest istotnym świadkiem w sprawie.
Amerykański sędzia orzekł, że Ivanka Trump, córka byłego prezydenta Donalda Trumpa, musi zeznawać w procesie o oszustwo cywilne, w którym uczestniczy jej ojciec, rodzeństwo i jej rodzinna firma.
W wydanym w piątek wyroku sędzia Arthur Engoron stanął po stronie prawników stanu Nowy Jork, którzy argumentowali, że Ivanka była istotnym świadkiem w sprawie, gdyż wcześniej została odrzucona z zarzutów.
Sędzia przytoczył dokumenty, z których wynika, że Ivanka Trump nadal jest powiązana z niektórymi firmami w Nowym Jorku i nadal jest właścicielką mieszkań na Manhattanie.
„Jest oczywiste, że pani Trump skorzystała z przywileju prowadzenia interesów w Nowym Jorku” – powiedział Engoron.
Orzeczenie zapadło po kilkutygodniowym procesie w Nowym Jorku, gdzie prokurator generalna stanowa Letitia James oskarżyła Trumpa, jego synów Dona Jr. i Erica oraz kierownictwo Trump Organisation o wprowadzanie inwestorów w błąd co do wartości firmy w celu zabezpieczenia korzystnych pożyczek i transakcji.
Prawnicy Ivanki argumentowali, że opuściła ona Trump Organisation i Nowy Jork w 2017 r., a jej prawnik Bennett Moskowitz powiedział w piątek sędziemu, że prawnicy stanowi „nie mają nad nią jurysdykcji”.
Jednak prawnicy stanowi odparli, że jako była wiceprezes wykonawczy firmy posiadała istotne informacje do przekazania.
„To ktoś, kto może przyjść i złożyć zeznania na 100 procent” – powiedział Kevin Wallace, prawnik z biura prokuratora okręgowego.
Prawnicy stanowi kwestionują także twierdzenie, że córka byłego prezydenta nie prowadzi już interesów biznesowych w Nowym Jorku, wskazując na jej powiązania z firmami i apartamentami na Manhattanie, z czym Engoron wydaje się zgadzać.
Pod koniec września sędzia orzekł, że Trump przez lata dopuścił się oszustwa, budując imperium nieruchomości, które zapewniło mu sławę, znacznie zawyżając swój majątek, aby zapewnić sobie finansowanie.
Orzeczenie to rozstrzygnęło główny zarzut w sprawie, ale wiele innych kwestii pozostaje nierozwiązanych, w tym potencjalna kara.
Trump, obecny faworyt w wyścigu o nominację Partii Republikańskiej w wyborach w 2024 r., określił pozew jako „fałszywy” i skrytykował Jamesa, członków sądu, a nawet sędziego.
W środę Trump w rozmowie z reporterami określił sędziego jako „bardzo stronniczego, a osoba siedząca obok niego jest bardzo stronnicza”. W sądzie stanu Nowy Jork urzędnicy zwykle zasiadają obok sędziów, a stanowisko świadka znajduje się po drugiej stronie.
W czwartek Engoron ukarał Trumpa grzywną w wysokości 10 000 dolarów za naruszenie wydanego wcześniej nakazu milczenia, który pozwalał mu na krytykę procesu, ale zabraniał mu wygłaszania pogardliwych uwag na temat personelu sądu.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
