Republikańscy prokuratorzy generalni ostrzegają firmy przed „kwotami opartymi na rasie”

SAN FRANCISCO – Kilka tygodni po tym, jak Sąd Najwyższy ograniczył uwzględnianie rasy w rekrutacji na studia, grupa republikańskich prokuratorów generalnych ostrzegła największe firmy w kraju, że zasady różnorodności w zatrudnianiu są „niemoralne” i zapowiedziały, że będą „agresywnie” podejmować kroki prawne przeciwko właściciele Pracuj jak te praktyki.

W liście – wysłanym w czwartek do firm z listy Fortune 100, w tym Apple, Microsoft i Amazon – stwierdzono, że orzeczenie Sądu Najwyższego przeciwko przyjęciom do szkolnictwa wyższego na podstawie informacji rasowych „powinno ostrzec każdego pracodawcę i wykonawcę”. Podczas gdy decyzja z zeszłego miesiąca dotyczyła tylko szkół wyższych i uniwersytetów, wiele osób z sektora technologicznego obawiało się, że może to spowodować więcej wyzwań prawnych dla wysiłków na rzecz różnorodności, równości i integracji, które stały się popularne wśród firm z Doliny Krzemowej.

Orzeczenie w sprawie akcji afirmatywnej może być ciosem w różnorodność technologiczną

Zgodnie z listem otrzymanym przez The Washington Post: „Jeśli twoja firma wcześniej uciekała się do preferencji rasowych lub abstrakcyjnych kwot, aby zrównoważyć swoją bigoterię, ta dyskryminacyjna ścieżka jest trwale zamknięta”. Sygnatariuszami było 13 republikańskich prokuratorów generalnych kierowanych przez najwyższych urzędników prawnych w Kansas i Tennessee.

Prokurator generalny wezwał w czwartek firmy do natychmiastowego zaprzestania „wszelkich nielegalnych kwot lub preferencji opartych na rasie, które firma przyjęła w swoich praktykach zatrudniania i zawierania umów”.

W liście kontynuowano: „Jeśli zdecydujesz się tego nie robić, wiedz, że zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności – raczej wcześniej niż później – za swoją decyzję o dalszym traktowaniu ludzi inaczej ze względu na kolor ich skóry”.

Samo orzeczenie nie wpływa na zdolność firmy do uwzględniania rasy przy rozpatrywaniu kandydatów, ale eksperci prawni ostrzegają, że decyzja może wpłynąć na sposób, w jaki sądy analizują wyzwania prawne związane z zatrudnianiem, zatrudnianiem i awansami. Orzeczenie może postawić firmy w jeszcze bardziej niepewnej sytuacji, jeśli chodzi o takie przypadki, a czwartkowy list służy jako znak ostrzegawczy, jak poważnie niektóre państwa podejmują działania.

READ  Uwięziony obrońca praw człowieka w Iranie Narges Mohammadi zostaje laureatem Pokojowej Nagrody Nobla 2023 | Wiadomości dotyczące praw kobiet

w poście na blogu Po orzeczeniu Morgan Lewis, firma prawnicza specjalizująca się w sporach dotyczących zatrudnienia i zatrudnienia, powiedziała, że ​​organizacje powinny rozważyć „potencjalne ryzyko prawne i reputacyjne” związane z ich praktykami zatrudnienia i proaktywnie ponownie ocenić swoje istniejące programy różnorodności i integracji.

Orzeczenie było podwójnym ciosem dla branży technologicznej, która historycznie walczyła o zatrudnienie zróżnicowanej siły roboczej i już traciła mniejszościowe talenty w wyniku masowych zwolnień. Jednak natychmiast po decyzji Sądu Najwyższego wiele firm podwoiło przestrzeganie swoich praktyk zatrudniania.

Prawie 70 firm W zeszłym roku podpisałem amicus brief, wzywając Sąd Najwyższy do utrzymania akcji afirmatywnej. Ostrzegają, że mniej zróżnicowane ciała studentów mogą prowadzić do mniej zróżnicowanych pul talentów. Notatka – podpisana przez firmy takie jak Apple, Google, Airbnb, Lyft i Uber – mówi, że wysiłki DEI w dużej mierze opierają się na programach przyjęć na studia, „które skutkują wykształconymi absolwentami w środowiskach zróżnicowanych rasowo i etnicznie”.

Przedstawiciele Apple, Amazon i Microsoft nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz w czwartek.

Ned Windrow

"Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży."

Rekomendowane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *