Reprezentanci Izby Reprezentantów i biuro prokuratora generalnego na Manhattanie osiągnęli w piątek porozumienie w sprawie zakończenia sporu prawnego dotyczącego dochodzenia komisji Izby Sądownictwa w sprawie przełomowego aktu oskarżenia byłego prezydenta USA Donalda Trumpa.
Zgodnie z umową członkowie komisji będą mogli przesłuchać byłego prokuratora generalnego Marka Pomerantza pod przysięgą w przyszłym miesiącu w Waszyngtonie, aby rozwiązać sprawę przeciwko prokuratorowi generalnemu Alvinowi Braggowi. Starał się uniemożliwić Pomerantzowi składanie zeznań.
Wśród ustępstw komisji Pomerantisowi towarzyszyć będzie adwokat z praskiego biura, co zwykle nie jest dozwolone w zeznaniach kongresowych.
Biuro Bragga i Komitet Sądownictwa osiągnęły porozumienie po tym, jak Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wydał w czwartek zawieszenie egzekucji, które tymczasowo wstrzymało wykonanie wezwania Izby wzywającego Pomerantisa do złożenia zeznań.
We wtorek sąd apelacyjny miał rozpatrzyć argumenty ustne w sporze.
Krótko po tym, jak Donald Trump został aresztowany i postawiony przed sądem w Nowym Jorku, wygłosił uwagi w Mar-a-Lago, przeklinając osoby, które go prowadziły. Andrew Chang omawia, co jego przemówienie w Mar-a-Lago wskazuje na jego polityczną przyszłość.
Biuro Bragga stwierdziło, że porozumienie, które opóźnia zeznania Pomerantisa do 12 maja, chroni „przywileje i interesy” prokuratora w toczącym się procesie Trumpa.
„Nasz sukces w uzyskaniu wezwania sądowego uniemożliwił natychmiastowe złożenie pozwu i dał nam czas na koordynację z Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów w sprawie porozumienia chroniącego przywileje i interesy prokuratora generalnego” – poinformowało praskie biuro w oświadczeniu.
„Jesteśmy zadowoleni z tej decyzji, która zapewnia, że wszelkie przesłuchania naszego byłego pracownika zostaną przeprowadzone w obecności naszego radcy prawnego w rozsądnym, uzgodnionym terminie. Cieszymy się, że decyzja Drugiego Okręgu zapewniła nam szansę na pomyślne rozwiązanie tego sporu”.
Bragg odwołał się do 2. okręgu po tym, jak sędzia sądu niższej instancji orzekł w środę, że nie ma podstawy prawnej do zablokowania wezwania Komisji Sądownictwa i że zeznanie Pomeranta powinno przebiegać zgodnie z planem.
Zgodnie z umową Bragg wycofał swoje odwołanie.
„Zeznanie pana Pomerantza zostanie rozpatrzone 12 maja i nie możemy się doczekać jego pojawienia się” – powiedział w oświadczeniu Russell Day, rzecznik przewodniczącego komisji, kongresmana Jima Jordana z R-Ohio.
Pomerantz nadzorował kiedyś trwające lata śledztwo w sprawie Trumpa, ale opuścił stanowisko po starciu z Braggiem o kierunek sprawy. Niedawno napisał książkę o swojej pracy w ściganiu Trumpa i omawiał śledztwo w wywiadach 60 minut i inne oferty.
„Kampania zastraszania i atakowania”
Bragg, demokrata, pozwał Jordanię i Komitet Sądownictwa w zeszłym tygodniu, starając się zablokować wezwanie do sądu. Jego adwokat, Theodore Boutros, argumentował, że pogoń za zeznaniami Pomeranta była częścią „przejrzystej kampanii mającej na celu zastraszenie i zaatakowanie” Pragi oraz że Kongres „najechał kraj” w celu zbadania prokuratora okręgowego, gdy nie miał do tego uprawnień.
Zainteresowanie republikanów Izby Reprezentantów Braggiem, powiedział Boutros, sprowadza się do tego, że Kongres „przeskoczył do DAP i trwają próby procesu”.
Trump został oskarżony w zeszłym miesiącu o 34 zarzuty fałszowania dokumentacji biznesowej związanej z cichymi płatnościami dokonanymi podczas kampanii wyborczej w 2016 r., aby ukryć zarzuty pozamałżeńskich kontaktów seksualnych. Zaprzeczył popełnieniu przestępstwa i nie przyznał się do winy.
Komisja Sądownictwa rozpoczęła badanie praskiego śledztwa w sprawie byłego prezydenta w tygodniach poprzedzających wniesienie aktu oskarżenia. Jordan wysłał listy z prośbą o wywiady z Braggiem i dokumenty, zanim Pomerantis został odwołany. Sędzia okręgowa USA Mary Kay Viskocil, nominowana przez Trumpa, powiedziała w swoim orzeczeniu w środę, że zajmie się wszelkimi bitwami prawnymi, które mogą wyniknąć z dalszych wezwań do sądu w praskim śledztwie komisji.
Na tym przesłuchaniu pełnomocnik komisji, Matthew Perry, powiedział, że Kongres miał uzasadnione prawne powody, by chcieć przesłuchać Pomerants i zbadać praski proces Trumpa, zwracając uwagę na wykorzystanie przez biuro 5000 dolarów z funduszy federalnych na opłacenie dochodzeń dotyczących Trumpa.
Perry powiedział, że Kongres rozważa również ustawodawstwo wprowadzone przez Republikanów w następstwie aktu oskarżenia Trumpa, aby zmienić sposób postępowania karnego przeciwko byłym prezydentom. Jedna ustawa zabrania prokuratorom wykorzystywania funduszy federalnych do prowadzenia dochodzeń w sprawie prezydentów, a inna ustawa wymaga, aby wszelkie sprawy karne z udziałem byłego prezydenta były rozstrzygane w sądzie federalnym, a nie na szczeblu stanowym.
Dwóch zagorzałych zwolenników byłego prezydenta USA Donalda Trumpa twierdzi, że jego 34-punktowy akt oskarżenia jest politycznym polowaniem na czarownice, które nie zaszkodzi jego szansom w kolejnym wyścigu prezydenckim – a nawet może mu pomóc.
Republikanie Izby Reprezentantów chcą chronić suwerenność i niezależność prezydencji, powiedział Perry, wyobrażając sobie scenariusz, w którym głównodowodzący czuje się zobowiązany do podjęcia pewnych decyzji, aby uniknąć oskarżenia ich przez lokalnych prokuratorów w niesprzyjających politycznie jurysdykcjach o przestępstwa po ich odejściu. biuro.
Z tych powodów, powiedział Perry, Kongres jest odporny na ingerencję sądową, powołując się na klauzulę dotyczącą mowy i debaty Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Perry powiedział, że Pomerantz może odmówić odpowiedzi na niektóre pytania, powołując się na przywileje prawne i zobowiązania moralne, a Jordan oceni te twierdzenia indywidualnie dla każdego przypadku, ale nie należy go zwalniać z udziału. Perry powiedział, że jeśli Jordan cofnie decyzję Pomeranta i nadal będzie odmawiał odpowiedzi, może zostać skierowany do Departamentu Sprawiedliwości za obrazę Kongresu, ale nie stanie się to natychmiast.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
