Nie, zdjęcia z Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba nie ujawniają Wielkiego Wybuchu

Jak powstał wszechświat? Dominująca teoria jest wszystkim on jest Zaczęło się od Wielkiego Wybuchu. Krótko mówiąc, teoria sugeruje, że wszystko i wszędzie nagle eksplodowało. być ostrzeżonym wszystko A Wszędzie Przed Wielkim Wybuchem trudno sobie wyobrazić.

Teoria Wielkiego Wybuchu jest obecnie najlepszym modelem narodzin naszego wszechświata, jaki mamy. Astrofizycy wykazali, że teoria wyjaśnia dość wyczerpująco zjawiska, które obserwowaliśmy w kosmosie przez dziesięciolecia, takie jak wyrzucone promieniowanie tła i obfitość pierwiastków. To potężne ramy, które dają nam dobre wyobrażenie o tym, jak wszechświat powstał około 13,8 miliarda lat temu.

ale z szaleństwem Wstępnie zadrukowane artykuły i artykuły popularnonaukowe Na około Pierwsze obrazy Kosmicznego Teleskopu Jamesa WebbaW ostatnich tygodniach w mediach społecznościowych i prasie krążyły fałszywe, stare twierdzenia, że ​​Wielki Wybuch nigdy nie miał miejsca. Jeden naukowiec twierdził, że obrazy JWST wywołują „panikę wśród kosmologów”, znanych również jako naukowcy badający początki wszechświata.

To po prostu nieprawda. JWST nie dostarczył dowodów na obalenie teorii Wielkiego Wybuchu, a kosmolodzy nie panikują. Dlaczego więc widzimy wirusowe posty w mediach społecznościowych i zabawne nagłówki sugerujące, że Wielki Wybuch nigdy się nie wydarzył?

Aby odpowiedzieć na to pytanie i pokazać, dlaczego jesteśmy sceptyczni wobec takich twierdzeń, musimy zrozumieć, skąd wzięła się ta idea.

Skąd wziął się „Wielki Wybuch”?

wszystko Zaczęłam od artykułu w Instytucie Sztuki i Idei (IAI), brytyjska organizacja filozoficzna, 11 sierpnia. Artykuł został napisany przez Erica Lernera, który od dawna walczy z teorią Big Big. Napisał nawet książkę pod tytułem The Big Bang Never Happened w 1991 roku.

Ten prowokacyjny artykuł nagłówkowy w IAI łączy również z nadchodzącą dyskusją z udziałem Lernera, prowadzoną przez IAI, zatytułowaną „Kosmologia i wielki biust”.

Artykuł Lernera zyskał popularność w mediach społecznościowych, szeroko rozpowszechniony na Twitterze i Facebooku w ciągu ostatniego tygodnia. To ma sens, dlaczego się przyjęło: to kontrowersyjna idea, która wywraca do góry nogami to, co naszym zdaniem wiemy o wszechświecie. Dodatkowo jest połączony z nową technologią Jamesa Webba, teleskopem, który widzi części wszechświata, którego wcześniej nie mogliśmy zobaczyć. Włączając Webba jako źródło wiadomości, zwraca uwagę, że pojawiły się nowe dane, które obalają długo działającą teorię.

Nie zrozum mnie źle – z JWST wyłaniają się nowe i intrygujące dane. Po prostu nie taki, który zniszczyłby teorię Wielkiego Wybuchu. Większość z tych nowych danych trafia do opinii publicznej w postaci zaawansowanych publikacji naukowych, artykułów, które nie zostały jeszcze zrecenzowane i trafiają do repozytoriów takich jak arXiv lub popularnych artykułów prasowych.

Artykuł Lernera wykorzystuje niektóre z wczesnych badań JWST, aby spróbować odrzucić teorię Wielkiego Wybuchu. Niepokojące jest to, jak wczesne dane JWST zostały źle zrozumiane, aby wskazać, że astronomowie i kosmolodzy obawiają się, że ustalona teoria jest błędna. Na początku artykułu Lernera są dwa punkty, które wyjaśniają to:

• Do przygotowania do druku odnosi się słowem „panika!” W swoim tytule określił to jako „wprost wykrzyknik”.
• Niewłaściwie wykorzystał cytat Alison Kirkpatrick, astronom z University of Kansas.

Pierwszy punkt to tylko przypadek, w którym Lerner przeoczył kalambur. The Pełny tytuł artykułu to „Panic! At Disks: First Visual Observations of the Galaxy Structure Rest Frame at z > 3 with JWST in SMACS 0723 Field”. Pierwszy autor tego preprintu, astronom Leonardo Ferreira, jest wyraźnie bardzo krytyczny wobec popularnego zespołu emo z lat 2000. Panic! Na dyskotece ze swoim pseudonimem. To zwodniczy sygnał, a nie globalny kryzys.

W drugim punkcie Lerner wziął ten cytat od Alison Kirkpatrick, który pochodzi z Artykuł z wiadomościami Nature opublikowany 27 lipca:

„Teraz leżę bezsennie o trzeciej nad ranem, zastanawiając się, czy wszystko, co zrobiłem, było złe”.

Ten starannie dobrany cytat nie nawiązuje bezpośrednio do teorii Wielkiego Wybuchu. Zamiast tego Kirkpatrick oblicza pierwsze dane z JWST dotyczące wczesnej ewolucji wszechświata. To prawda, że ​​astronomowie muszą tu rozwiązać pewne zagadki, ale jak dotąd nie przepisują oni w tym celu początku wszechświata. Kirkpatrick stwierdziła, że ​​jej cytaty zostały niewłaściwie wykorzystane, a nawet zmieniła swoje imię na Twitterze na „Alison The Big Bang Happened to Kirkpatrick”.

Ponadto artykuł Lernera twierdzi, że jego idee są cenzurowane przez establishment naukowy, a następnie zauważa, że ​​jego teoria jest ważna dla rozwoju energii syntezy jądrowej na Ziemi. To nie przypadek, że ten sam akapit kojarzy się z LPPFusion, firmą prowadzoną przez Lernera, której celem jest rozwój czystych technologii energetycznych.

Dlaczego to jest ważne?

Jednym z głównych powodów pojawienia się teorii Wielkiego Wybuchu jest kosmiczne mikrofalowe tło lub CMB. Zostało to odkryte w 1964 roku. Krótko mówiąc, CMB jest pozostałością promieniowania z Wielkiego Wybuchu, dokładnie wtedy, gdy wszechświat zaczął się i naukowcy byli w stanie „zobaczyć” go za pomocą satelitów, które mogą wykryć to utrzymujące się promieniowanie.

Aby skonsolidować dowody dla teorii Wielkiego Wybuchu błędny, musisz wyjaśnić CMB w inny sposób. Lerner odrzucił propozycję CMB dotyczącą nadzoru obalony W przeszłości. Jeśli interesuje Cię więcej argumentów przeciwko hipotezom Lernera i dlaczego nie dodać twierdzeń, polecam to Sprawdź najnowszy film Briana Keatinga na YouTube. Keating jest kosmologiem na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego i omawia bardziej szczegółowo ograniczenia argumentacji Lernera.

Należy również pamiętać, że Webb nie został stworzony do przeglądania i wykonywania nowych analiz CMB Samo. Teleskop nie może „widzieć” tego czasu w przeszłości. Przyjrzy się jednak epoce kilkuset milionów lat po, po wielka eksplozja. To, co tam odkrył, prawie na pewno zmieni nasze poglądy na wczesny wszechświat, galaktyki i ewolucję wszechświata. Ale nieszczere jest twierdzenie, że wczesne obrazy i wyniki badań są sprzeczne z teorią Wielkiego Wybuchu.

Nauka polega na robieniu stopniowego postępu w naszym zrozumieniu i wyciąganiu coraz silniejszych wniosków na podstawie obserwacji. Obserwacje astrofizyków i kosmologów na przestrzeni dziesięcioleci są zgodne z teorią Wielkiego Wybuchu. Nie zgadzają się nigdzie dokładnie, jeśli użyjemy alternatywnego twierdzenia Lernera. Nie oznacza to, że naukowcy nie znajdą dowodów na obalenie teorii Wielkiego Wybuchu. Po prostu mogą! Ale na razie pozostaje naszą najlepszą teorią wyjaśniającą to, co widzimy.

Teorie naukowe mogą – i powinny – być kwestionowane przez rozsądnych naukowców, którzy przedstawiają bardzo szczegółowe i przemyślane argumenty. To nie jest jeden z tych czasów. Oznacza to, pomimo nagłówków, że Wielki Wybuch rzeczywiście miał miejsce.