Dokumenty pokazują, że elekt Jorge Santos przyznał się do używania skradzionych czeków w Brazylii w 2008 roku

CNN
–

Republikański przedstawiciel-elekt George Santos Przyznał się do kradzieży książeczki czekowej, którą posiadała jego matka, aby kupić ubrania i buty w 2008 roku, zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez CNN.

Przyznanie się do winy pojawiło się w oświadczeniu, które Santos złożył policji w 2010 roku, zgodnie ze 150 stronami dokumentów sprawy.

Policja zaprzestała śledztwa w sprawie Santosa, ponieważ nie mogła go znaleźć przez prawie dekadę. Ale brazylijskie organy ścigania to zrobią Ponowne obciążenie oszustwem przeciwko republikańskiemu Nowy Jorkowi, poinformowało CNN Wtorek.

Santos używał skradzionych czeków do robienia zakupów w sklepie w Niteroi, mieście poza Rio de Janeiro 17 czerwca 2008 r., zgodnie z dokumentami sądowymi. Dokonując zakupu, posłużył się dowodem tożsamości z nazwiskiem posiadacza książeczki czekowej oraz swoim zdjęciem – wynika z policyjnych dokumentów.

Policja kilkakrotnie dzwoniła do Santosa w 2008, 2009 i 2010 roku, aby z nimi porozmawiać. Matka Santosa powiedziała policji w listopadzie 2010 r., Że skradziono czeki z książeczki czekowej, którą miała w portfelu należącej do Dilio da Cámara da Costa Alemão, który zmarł rok przed tym, jak rozmawiała z policją, i że jej syn wykorzystał cztery czeki. . Matka Santosa przed śmiercią była pielęgniarką w Costa Alemao.

Rozmawiając z policją po raz pierwszy w tym miesiącu, Santos przyznał, że ukradł książeczkę czekową z torebki swojej matki i że użył „jakichś dokumentów” do robienia zakupów. Santos przyznał się do sfałszowania podpisu mężczyzny na dwóch czekach na ubrania i buty, które kosztowały około 1313,63 USD w dniu fałszerstwa i potwierdził, że podpisał się na sfałszowanych czekach.

Dokumenty policyjne wykazały, że powiedział policji, że jest Amerykaninem z podwójnym obywatelstwem, jest biały i jest profesorem uniwersyteckim.

Santos powiedział, że jego matka, która dowiedziała się o skradzionych czekach dopiero miesiąc po ich zabraniu, „desperacko” poprosiła go o zwrot książeczki czekowej, ale w rzeczywistości podarł pozostałe czeki i wrzucił je do włazu.

„on jest [Santos] Przyznał się do sfałszowania podpisów na czekach, twierdząc również, że pozostałe czeki zniszczył” – napisano w raporcie śledczym w sprawie Santosa. Dokument zawierający przyznanie się do winy Santos podpisał 18 listopada 2010 r.

CNN skontaktowało się z prawnikiem Santosa.

Z dokumentów sądowych wynika, że ​​Santos podpisał dwa czeki w sklepie, tak jakby był właścicielem konta. Czeki miały na celu zapłatę ceny zakupu w dwóch ratach – ustalonych w dniach 25 lipca i 25 sierpnia 2008 roku.

Powiedział policji, że sprzedawca sklepu nabrał podejrzeń po tym, jak podpisy na czekach nie zgadzały się. Dwa dni po tym, jak Santos dokonał zakupów, mężczyzna o imieniu Thiago przyszedł do tego samego sklepu z butami, które kupił Santos i próbował zwrócić je w innym rozmiarze. Powiedział, że buty dał mu znajomy i nie wiedział o żadnej nielegalnej działalności.

Kierownik sklepu powiedział policji w 2010 roku, że pracownik musiał zapłacić oszukańczą kwotę zakupu w ratach do sklepu, chociaż sklep ostatecznie zlecił pracownikowi niektóre płatności. Kierownik powiedział, aby znaleźć właściciela konta bankowego i porozmawiać z nim przez telefon. Powiedział, że zamknął konto w 2006 roku po zgubieniu książeczki czekowej.

W pewnym momencie pracownik był w stanie wyśledzić Santosa za pomocą mediów społecznościowych i powiedział, że Santos obiecał mu spłacić, ale nigdy tego nie zrobił. Pracownik przekazał policji zdjęcia Santosa, które znalazł w mediach społecznościowych. Zrzuty ekranu z rozmów między pisarzem a Santosem znajdują się w dokumentach uzyskanych przez CNN.

Santos powiedział śledczym, że ani jego matka, ani jego przyjaciel Thiago nie wiedzieli o nieuczciwych zakupach w czasie przestępstwa.

W czerwcu 2011 r. śledczy złożyli wniosek do policji cywilnej o natychmiastowe wszczęcie postępowania sądowego przeciwko Santosowi. We wrześniu sędzia wezwał go do udzielenia odpowiedzi na skargę za pośrednictwem adwokata. Ani Santos, ani prawnik nigdy nie odpowiedzieli. Trzy miesiące później władze próbowały doręczyć wezwanie do sądu Santosowi w dawnym domu jego matki, ale nie był w stanie go zlokalizować, a ona już tam nie mieszkała.

W 2013 roku ani Santosa, ani jego matki czy babci nie można było zlokalizować pod ich poprzednimi adresami. W październiku tego roku dekret wzywający go do stawienia się w sądzie został opublikowany w gazecie Justice of Rio de Janeiro po tym, jak władze nie były w stanie go zlokalizować. Santos miał 10 dni na przedstawienie swojej obrony, ale się nie pojawił. Z dokumentów wynikało, że sędzia zawiesił bieg przedawnienia, aby później wznowić sprawę, gdyby znaleziono Santosa.

Ostatnio, w październiku 2020 r., dokument z wymiaru sprawiedliwości stwierdził, że nadal nie mogą zlokalizować Santosa, aby oskarżyć go o przestępstwo.

Teraz, gdy brazylijskie władze zweryfikowały lokalizację Santosa, złożą formalny wniosek do Departamentu Sprawiedliwości USA o powiadomienie Santosa o stawianych mu zarzutach, powiedziała CNN Maristela Pereira, rzeczniczka prokuratury w Rio de Janeiro. Biuro prokuratora generalnego poinformowało CNN, że wniosek zostanie złożony po ponownym otwarciu w piątek.

W wywiadzie dla New York Post w zeszłym tygodniu Santos zaprzeczył oskarżeniu o jakiekolwiek przestępstwo w Brazylii, mówiąc: „Nie jestem tutaj przestępcą – ani tutaj, ani w Brazylii, ani w żadnej jurysdykcji na świecie. Oczywiście, że nie. to się nie zdarza.”