Dlaczego Lockheed Martin uważa, że ​​warto czekać na bazę na orbicie Marsa?

Kiedy ludzie w końcu dotrą na Marsa, czy nie byłoby lepiej robić to krok po kroku, budując najpierw tak zwany obóz bazowy na orbicie Marsa, jak niedawno zaproponował Lockheed Martin? A może lepiej zastosować bezpośrednią strategię Marsa?

Pomysł Mars Direct wykorzystywałby istniejącą technologię do wysyłania astronautów bezpośrednio na Marsa za pomocą statku kosmicznego zdolnego do lotu międzyplanetarnego, lądowania na Marsie i powrotu do domu za jednym zamachem. Natomiast koncepcja Mars Base Camp (MBC) opiera się na wykorzystaniu stacji jako bazy dla kilku 14-dniowych załogowych misji eksploracyjnych na Marsa oraz misji na marsjańskie księżyce Fobos i Deimos.

Jak poinformował mnie e-mailem Timothy Cichan, inżynier eksploracji kosmosu i pracownik Lockheed Martin, kiedy program obozów bazowych zostanie uruchomiony, jego realizacja zajmie około dziesięciu lat. W ciągu ostatnich pięciu lat poczyniliśmy ogromny postęp w rozwoju technologii. Mówi: Pracujemy wewnętrznie nad rozwojem technologii kriogenicznych i nuklearnych i w tym celu zostaliśmy wybrani do zademonstrowania nuklearnego napędu cieplnego w kosmosie.

Lockheed Martin twierdzi, że stacja orbitalna mogłaby przeprowadzać zrobotyzowaną eksplorację powierzchni Marsa, w tym przesyłać próbki. Lockheed Martin wskazuje, że po zakończeniu misji załogowej na powierzchnię lądownik powróci do MBC jako pojedynczy etap tankowania orbitalnej rakiety nośnej.

Droga na Marsa

Istnieją dwie opcje. Jeden polega na wystrzeleniu z Ziemi, gdy Mars i Ziemia znajdują się w opozycji orbitalnej, co ma miejsce, gdy Mars jest najbliżej Ziemi. Druga opcja ma miejsce, gdy Mars i Ziemia znajdują się w największej odległości od siebie w tak zwanej koniunkcji orbitalnej.

W ramach misji połączonej łazik opuszcza Ziemię udając się na Marsa w optymalnym czasie, a następnie czeka na opuszczenie Marsa w optymalnym czasie, mówi Sechan. Daje to całkowity czas trwania misji wynoszący około 3 lat, z czego około 1 roku na Marsie. W przypadku misji klasy opozycji podróż powrotna nie następuje w optymalnym momencie, ale ostatecznie spędza się na Marsie tylko około miesiąca, co skraca czas misji do około dwóch lat – mówi.

Zwolennik Marsa Robert Zubrin wspiera misje klasy Conjunction.

Zapewniłoby to tranzyt na Marsa trwający 6 miesięcy w każdym kierunku i 1,5 roku na powierzchni, mówi inżynier lotniczy Robert Zubrin, założyciel Mars Society i autor książki Kwestia MarsaPowiedz mi e-mailem. Jeśli chcesz zajmować się nauką na Marsie, musisz pozostać tam wystarczająco długo, aby przeprowadzić prawdziwe badania – mówi.

Lockheed Martin preferuje także wspólne misje wysokiego stopnia.

Dzięki misjom o długim stopniu naukowym zyskuje się znacznie więcej czasu na naukę i eksplorację, a zapotrzebowanie na paliwo jest znacznie niższe – mówi Sechan. Ale jeśli NASA wybierze kategorię opozycji, poprzemy ten wybór – mówi.

Jak się tam dostać

Paliwo wodorowe do napędu termojądrowego przepływa przez gorący reaktor jądrowy, który ma duży ciąg i wysoką wydajność, mówi Seshan. Jądrowy napęd elektryczny wykorzystuje reaktor jądrowy do wytwarzania energii elektrycznej do zasilania elektrycznych silników napędowych. Może to mieć wyższą wydajność, ale znacznie niższy ciąg. W przypadku misji załogowych nuklearny napęd cieplny pozwala na krótszą trajektorię – mówi.

Co by było, gdyby NASA zmieniła plany dotyczące powrotu programu Artemis na Księżyc?

Mars Base Camp nie jest zależny od sukcesu Artemidy, ale będzie opierał się na sukcesie Artemidy, co zmniejszy ryzyko i zademonstruje możliwości, mówi Sechan.

Zestaw MBC obejmuje zarówno pojazd załogi Oriona powracający z Marsa, jak i pojazd wznoszący się i opadający na Marsa.

MBC umożliwia pierwszą misję wyłącznie orbitalną, aby zmniejszyć ryzyko, przeprowadzić pionierską telerobotykę na Marsie i odwiedzić marsjańskie księżyce Fobos i Deimos, mówi Seshan. Daje to również więcej czasu na opracowanie systemu wejścia, zejścia i wynurzania. Mówi, że następnym krokiem mogłoby być wykorzystanie stacji orbitalnej jako bazy dla 14-dniowych misji powierzchniowych do wielu lokalizacji podczas jednej wizyty na Marsie.

Zarówno Lockheed Martin, jak i NASA są zainteresowane wykorzystaniem wody z trwale zacienionych kraterów na Księżycu lub spod powierzchni Marsa do wytwarzania paliwa dla statków kosmicznych.

Produkcja paliwa pędnego na dużą skalę na Księżycu mogłaby zapewnić transport pojazdów na orbicie Ziemi i w układzie Ziemia-Księżyc, a także na Marsie, mówi Seshan. Mówi, że tę technologię można następnie rozszerzyć na powierzchnię Marsa.

Zubrin nadal popiera bezpośrednie podejście Marsa.

Celem misji człowieka na Marsa jest przeprowadzenie badań naukowych – a co ważniejsze, poszukiwanie życia na Marsie – czego mogą dokonać jedynie ludzcy odkrywcy na Czerwonej Planecie, mówi Zubrin. Pytanie brzmi: czy będziemy mieli program marsjański zorientowany na cel, czy program marsjański zorientowany na zasoby? Oprogramowanie kierowane przez dostawców robi wszystko, aby wydawać pieniądze; Mówi, że zorientowany na cel Program Mars ma na celu eksplorację Marsa.

Wyzwanie ma charakter zarówno polityczny, jak i techniczny

Najbardziej optymistyczne ramy czasowe dla każdego rodzaju misji załogowej na Czerwoną Planetę rozciągają się obecnie na dekadę od połowy lat trzydziestych XXI wieku do połowy lat czterdziestych XX wieku.

Seshan mówi, że jednym z wyzwań związanych z uzyskaniem wsparcia politycznego dla Marsa są koszty i długie ramy czasowe rozwoju. Mówi, że wykonując najpierw misję orbitalną, możemy bardziej równomiernie rozłożyć koszty i wykonać niesamowitą misję.

Chodź za mną Świergot Lub LinkedIn. spłacać Dla mnie strona internetowa Lub inne moje prace Tutaj.