Co oglądać na czwartkowym przesłuchaniu w sprawie dokumentów skonfiskowanych w Mar-a-Lago

Co oglądać na czwartkowym przesłuchaniu w sprawie dokumentów skonfiskowanych w Mar-a-Lago
Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Działo Eileen Rozważyłoby to, czy wprowadzić nadzór strony trzeciej nad Departamentem Sprawiedliwości, gdzie zewnętrzny adwokat teoretycznie identyfikowałby i filtrował dowody, które powinny być utajnione przed śledczymi, ponieważ były uprzywilejowane.
Argumentując, że nie jest to konieczne, prokuratorzy we wtorek wieczorem we wtorek wieczorem przedstawili nowe szczegóły dotyczące śledztwa w sprawie, czy tajne dokumenty rządowe były niezgodne z prawem i niewłaściwie obchodzone. Tymczasem prawnicy byłego prezydenta, który pozwał w zeszłym tygodniu w celu uzyskania nominacji, argumentowali w środowym procesie sądowym, że Departamentowi Sprawiedliwości nie można ufać, ponieważ Trump twierdził, że samo badanie było nieuzasadnione.

Cannon wcześniej wskazywał, że istnieje tendencja do zgadzania się na prośbę Trumpa, ale miało to miejsce przed dramatycznym zgłoszeniem w tym tygodniu przez Departament Sprawiedliwości.

Oto co obejrzeć na czwartkową sesję, która zaczyna się o 13:00 ET:

Jak ostry jest Departament Sprawiedliwości po zalotach do Trumpa?

Na początku tego tygodnia Departament Sprawiedliwości uzyskał zgodę sędziego na znaczne przekroczenie limitu liczby stron do złożenia wtorkowego pliku, a po jego przesłaniu było jasne, dlaczego. Powodowie chcieli, jak powiedzieli sądowi w swoim ostatecznym oświadczeniu, „szczegółowe przytoczenie istotnych faktów, z których wiele udostępniono w celu skorygowania niepełnego i niedokładnego opisu zawartego w zeznaniach powoda”.

Dzięki szczegółowym informacjom o wydarzeniach poprzedzających przeszukanie Departament Sprawiedliwości wycofał kilka kluczowych punktów, które zespół Trumpa poczynił w kwestii tego, jak powinien ułożyć wyszukiwanie. Biorąc pod uwagę, że Trump wskazał w środę, że rząd wprowadza w błąd (choć nie powiedział w jaki sposób), prokuratorzy mogą być bardziej szczerzy w tym, jak ganią zarzuty byłego prezydenta.

Jak idzie dynamika zespołu Trumpa?

Legalne manewry Trumpa dają nowe wskazówki i zwiększają jego ryzyko polityczne

Czwartkowe przesłuchanie to pierwszy raz, kiedy prawnicy Trumpa rozmawiali w sądzie na temat kontroli.

Trump nigdy nie próbował formalnie interweniować w odrębnej bitwie sądowej przed sędzią pokoju w sprawie wydania niektórych dokumentów nakazu. Jego adwokat, Christina Pope, pojawiła się na przesłuchaniu w tym sporze w zeszłym miesiącu, ale tylko w celu obserwacji.

Wraz z wtorkowym zgłoszeniem akt Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło zeznania publiczne Podpisano poświadczenie, że tajne materiały, o które poprosił Trump w czerwcu, zostały poważnie zbadane i wyprodukowane dla FBI. FBI znalazło kolejne 100 tajnych dokumentów podczas przeszukania w sierpniu, co doprowadziło do „poważnych pytań” w ich reprezentacji w zeznaniach.

Tymczasem Trump dodał do swojego zespołu nowego prawnika – byłego prokuratora generalnego Florydy, Chrisa Case’a. Zrobił to po tym, jak sędzia zauważył, że w pierwotnym pozwie jego zespołu brakuje istotnych elementów prawnych dotyczących wniosku.

READ  Słowacja wybiera nowego prezydenta wśród podziałów wokół wojny na Ukrainie Wiadomości wyborcze

Czy sędzia ponownie ocenia swoje podejście?

Weryfikacja faktów: fałszywe i nieuzasadnione roszczenia Trumpa w odpowiedzi na badania FBI

Posunięcie sędziego Cannona, aby początkowo ogłosić, że prawdopodobnie wyznaczy Specjalnego Mistrza uniesione brwi wśród zewnętrznych obserwatorów. Nawet po drugiej próbie wyjaśnienia propozycji przez jego adwokata, prośba Trumpa rzuciła światło na wiele kwestii prawnych dotyczących wniosku. Ich wniosek został złożony po dwóch tygodniach badań, co oznacza, że ​​Departament Sprawiedliwości mógłby przeprowadzić wewnętrzny przegląd likwidacji.

Wniosek Departamentu Sprawiedliwości we wtorek wieczorem wysunął te obawy na pierwszy plan, mówiąc sędziemu, że materiały wyjaśnione przez wewnętrzny zespół likwidacyjny Departamentu Sprawiedliwości zostały już przekazane śledczym.

Prokuratorzy też mocno się odparli Roszczenia prawne Trumpa Jego troski o przywileje wykonawcze uzasadniały nominację.
Na wynos z historycznego aktu sądowego Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie Mar-a-Lago

„Powołanie specjalnego mistrza do przeglądu materiałów potencjalnie podlegających roszczeniom o przywileje władzy wykonawczej byłoby szczególnie niewłaściwe, ponieważ wiążący precedens Sądu Najwyższego wyklucza argument powoda, że ​​przegląd takich materiałów przez osoby w ramach władzy wykonawczej budzi jakiekolwiek obawy dotyczące franczyzy” – powiedział Departament Sprawiedliwości. Wtorek.

Jeśli sędzia przyzna mistrzowi specjalną recenzję, jak to wygląda?

Prokuratorzy powiedzieli we wtorek sędziemu, że jeśli zgodzi się na prośbę Trumpa, poproszą o pewne warunki działania specjalnej operacji mistrzowskiej. Domagali się, aby jego rola została ograniczona do spraw związanych z tajemnicą prawnika-klienta oraz aby proces zaskarżania ich decyzji do sądu został przyspieszony.

Mówiąc szerzej, Departament Sprawiedliwości stwierdził, że wyznaczenie specjalnego mistrza nie tylko utrudni dochodzenie karne, ale także utrudni ocenę ryzyka bezpieczeństwa narodowego podejmowaną przez społeczność wywiadowczą.

Jednym z warunków wymaganych przez Departament Sprawiedliwości jest to, że specjalny kapitan musi mieć pewien poziom poświadczenia bezpieczeństwa, jeśli ma przeglądać materiały niejawne w pracy.

Ned Windrow

"Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży."

Rekomendowane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *