Prokurator okręgowy Fulton sprzeciwia się staraniom Trumpa o dostarczenie specjalnego raportu wielkiej ławy przysięgłych w sprawie ingerencji w wybory w 2020 r.

(CNN) Prokurator hrabstwa Fulton Fanny Willis Prosi sąd w Georgii o odmowę Donalda Trumpaprosić Rzucić raport końcowy i dowody Od specjalnego wielkiego jury, które spędziło miesiące badając starania byłego prezydenta i jego sojuszników, by obalić wybory w 2020 roku.

Prokuratura okręgowa argumentowała również w poniedziałek, że nie należy powoływać nowego sędziego do wysłuchania argumentów zespołu Trumpa ani przeprowadzać rozprawy w tej sprawie.

Willis pisze, że Trump i inni, którzy chcą obalić wielką ławę przysięgłych, „nie zadowalają się przestrzeganiem zwykłego trybu prawa”. Zaskarżyć.

„Dążą do „powstrzymania” dochodzenia karnego, zanim jakiekolwiek zarzuty zostaną postawione lub nawet ścigane; żądają, aby system sądowy postawił ich ponad ogólną administracją prawa karnego; i robią to, podnosząc argumenty, w odniesieniu do których nie mają podstaw lub do których nie przystąpiły na czas, lub do których już się nie powiodły, lub które nie mają żadnej podstawy prawnej” – napisała.

W marcu prawnicy Trumpa poprosili o obalenie sędziego Sądu Najwyższego Atlanty Specjalna akcja jury oraz wykluczenie Prokuratury z dochodzenia jakichkolwiek zarzutów związanych z szeroko zakrojonym śledztwem.

Willis, demokrata, odpowiedział w poniedziałek, że propozycje Trumpa są „błędne proceduralnie” i powinny zostać „odrzucone lub odpowiednio odrzucone”.

„Ogólnie rzecz biorąc, wnioski są wadliwe proceduralnie, a wcześniejsze argumenty nie mają podstaw, a państwo z szacunkiem prosi, aby ten sąd zachował nadzór nad tą sprawą i odpowiednio odrzucił lub odrzucił wnioski bez rozprawy” – powiedział Willis w notatce sądowej.

Kathy Latham, jedna z 16 republikanów, którzy działali jako „widmowi wyborcy” w planie sabotowania Kolegium Elektorów w Georgii, również przyłączyła się do wyciągniętej propozycji Trumpa, starając się zakłócić śledztwo prowadzone przez długoletniego prawnika hrabstwa Fulton.

Oprócz podpisywania fałszywych zeznań w imieniu Trumpa, Latham został również przyłapany na nagraniu wideo z monitoringu, kiedy spędzał godziny w zastrzeżonych obszarach biura wyborczego hrabstwa Coffee, kiedy dane wyborców zostały naruszone 7 stycznia 2021 r. — dzień po zamieszkach na Kapitolu Stanów Zjednoczonych.

Powszechne zastrzeżenia prawników Trumpa dotyczyły szeregu decyzji podjętych przez sędziego, który nadzorował wielką ławę przysięgłych, zachowania adwokata hrabstwa Fulton oraz różnych wywiadów medialnych. Przez Specjalnego Poprzednika Wielkiego Jury.

We wniosku złożonym w marcu zespół prawny Trumpa napisał, że śledztwo „było prowadzone na podstawie niekonstytucyjnego prawa, w ramach nielegalnego i niekonstytucyjnego procesu oraz przez niewykwalifikowaną prokuraturę generalną, która naruszyła standardy prokuratorskie i działała z lekceważeniem powagi sprawy”. okoliczności i praw konstytucyjnych osób zaangażowanych.”

Odpowiedź Willis w poniedziałek broniła działań jej biura i argumentowała, że ​​nie ma podstaw do jej dyskwalifikacji ani dowodów na to, że dochodzenie wielkiej ławy przysięgłych zostało w jakikolwiek sposób „skażone”.

„The Movants przedstawiają argumenty konstytucyjne, w których nie ma dla nich miejsca i które nie stwierdzają niekonstytucyjności odpowiednich przepisów” – napisał Willis w poniedziałkowym zgłoszeniu.

W oświadczeniu wydanym w poniedziałek wieczorem zespół prawny Trumpa w Georgii powiedział, że we wtorek zwróci się do sądu o wyznaczenie terminu na złożenie odpowiedzi, dodając, że zgłoszenie Willisa miało „głównie charakter proceduralny i nie rozwiązało kilku krytycznych kwestii merytorycznych”.

Willis przekonywała również, że ekipa Trumpa zbyt długo zwlekała z stwierdzeniem, że powinna zostać usunięta ze śledztwa w sprawie byłego prezydenta.

„Według jego własnej oceny pan Trump był w centrum śledztwa, które ciągnęło się przez ponad dwa lata, dopiero teraz zamierza usunąć prokuratora generalnego” – napisał Willis.

Koalicja firm medialnych, w tym CNN, również złożyła w poniedziałek skargę do sądu w Atlancie, sprzeciwiając się próbom Trumpa obalenia raportu wielkiej ławy przysięgłych, argumentując, że raport powinien zostać opublikowany w całości.

„To rozwiązanie nie tylko nie jest poparte żadną podstawą prawną, ale byłoby również rażąco sprzeczne z podstawowymi zasadami tego narodu i państwa” – napisała grupa medialna.

Willis planuje ogłosić tego lata, czy wniesie oskarżenie przeciwko Trumpowi lub jego sojusznikom, zgodnie z listem wysłanym do lokalnych organów ścigania i uzyskanym przez CNN. Willis powiedziała w liście, że planuje ogłosić między 11 lipca a 1 września.

Biuro Willisa rozważa wniesienie zarzutów o ściąganie haraczy i spisek wynikających z działań Trumpa i jego współpracowników w następstwie wyborów w Gruzji w 2020 roku.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe informacje.