Prokurator generalny Manhattanu pozywa republikanina Jima Jordana w związku z procesem impeachmentu Trumpa

Prokurator okręgowy Manhattanu Alvin Bragg złożył we wtorek federalny pozew przeciwko kongresmanowi Jimowi Jordanowi, oskarżając republikanina o prowadzenie „przejrzystej kampanii mającej na celu zastraszenie i zaatakowanie go” w związku z procesem impeachmentu byłego prezydenta USA Donalda Trumpa.

Bragg, demokrata, albo zwraca się do sędziego o unieważnienie wezwań wydanych przez Jordana, przewodniczącego Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, albo planuje je wydać w ramach śledztwa w sprawie prowadzenia sprawy przez Bragga, pierwszego procesu karnego byłego Prezydent Stanów Zjednoczonych.

Sędzia okręgowy USA Mary Kay Viscocel, mianowana przez Trumpa, która wcześniej pełniła funkcję sędziego federalnego sądu upadłościowego, odmówiła we wtorek podjęcia natychmiastowych działań w sprawie pozwu i wyznaczyła wstępną rozprawę na 19 kwietnia na Manhattanie.

Pozew Bragga, potężna eskalacja po tygodniach sparingów z Jordanią i innymi republikańskimi prawodawcami w listach i oświadczeniach medialnych, ma na celu zakończenie tego, co mówi, że jest „kampanią polowań niszczącą konstytucję”, która zagraża supremacji i świętości ścigania na szczeblu stanowym.

„Kongres nie ma żadnego ważnego celu legislacyjnego, aby angażować się w szeroko zakrojoną kampanię nękania w odwecie za śledztwo Prokuratora Generalnego i ściganie pana Trumpa zgodnie z prawem Nowego Jorku” – głosi pozew. Wskazuje również, że w Konstytucji Stanów Zjednoczonych Kongres nie ma uprawnień do „nadzorowania, nie mówiąc już o zakłócaniu, toczących się spraw karnych prawa stanowego”.

W odpowiedzi Jordan napisał we wtorek na Twitterze: „Najpierw oskarżają prezydenta o brak przestępstwa. Następnie składają pozew o zablokowanie nadzoru Kongresu, kiedy zadajemy pytania dotyczące pieniędzy federalnych, o których mówili, że kiedyś”.

Komisja Sądownictwa niedawno wydała wezwanie do zeznań od byłego prokuratora generalnego Marka Pomerantza, który wcześniej nadzorował śledztwo w sprawie Trumpa. Komisja zażądała również dokumentów i zeznań w sprawie od Bragga i jego biura. Bragg odrzucił te prośby.

Komisja ma odbyć przesłuchanie na Manhattanie w poniedziałek na temat przestępczości w Nowym Jorku i tego, co twierdzi, że jest polityką Pragi „pro-przestępczość, przeciw ofiarom”. Jednak biuro prokuratora okręgowego przytacza statystyki, które pokazują, że przestępczość z użyciem przemocy na Manhattanie spadła od czasu objęcia urzędu przez Bragga w styczniu 2022 r.

W odpowiedzi Bragg powiedział, że gdyby Jordanowi, który pochodzi z Ohio, „naprawdę zależało na bezpieczeństwie publicznym”, pojechałby do niektórych głównych miast w swoim stanie, gdzie podobno przestępczość jest wyższa niż w Nowym Jorku.

Praga twierdzi, że to „bezczelny i niekonstytucyjny atak”

Bragg jest reprezentowany w pozwie przez Theodore’a Boutrosa, znanego prawnika zajmującego się pierwszą poprawką, który reprezentował także siostrzenicę Trumpa, Mary Trump, w sporach prawnych z jej słynnym wujem.

W swoim pozwie Bragg powiedział, że podejmuje kroki prawne „w odpowiedzi na bezprecedensowy, rażący, niekonstytucyjny atak członków Kongresu na proces karny i śledztwo toczące się w stanie Nowy Jork” w sprawie Trumpa.

Trump został oskarżony 30 marca o 34 zarzuty fałszowania dokumentacji biznesowej związanej z cichymi wypłatami pieniężnymi dokonanymi podczas kampanii prezydenckiej w 2016 r., aby ukryć zarzuty, że miał pozamałżeńskie kontakty seksualne.

Zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom i nie przyznał się do winy podczas procesu w zeszłym tygodniu na Manhattanie.

Republikanie krytykowali Bragga jeszcze przed postawieniem Trumpa w stan oskarżenia.

Jordan wystosował serię listów i wezwań do osób zaangażowanych w sprawę. Pomerantz odmówił dobrowolnej współpracy na wniosek komisji w zeszłym miesiącu na polecenie praskiego biura, powołując się na toczące się śledztwo.

Jordan postrzega Pomerantsa i Carrie Dunn, dwóch starszych zastępców, którym powierzono codzienne prowadzenie dochodzenia, jako katalizatory decyzji Bragga, by posunąć się naprzód w sprawie cichych pieniędzy.

Pozew Bragga rozpoczyna i tak już trudną bitwę o zakres i ograniczenia uprawnień nadzorczych Kongresu w nowym dystrykcie. Reprezentanci Izby Reprezentantów argumentowali, że ponieważ sprawa Manhattanu dotyczy finansowania kampanii, a to, co zdaniem prokuratorów jest spiskiem mającym na celu podważenie uczciwości wyborów w 2016 roku, Kongres sprawuje bezpośredni nadzór.

Wielu spodziewało się, że Jordania odwoła teraz Pragę, ale wydaje się, że silna rozbieżność między wybranymi urzędnikami doszła do punktu kulminacyjnego. W ostatnich tygodniach komisja jordańska bardzo intensywnie przyjeżdżała do Pragi, ale kłótnia w sądzie w sprawie wezwania do sądu dla komisji może osłabić jej impet i wzmocnić krytykę wśród Demokratów, że komisja uprawia politykę, a nie zajmuje się kluczowymi kwestiami.