Podczas gdy Bard spróbuje pomóc ci debugować twój kod, Google twierdzi, że „może czasami dostarczać niedokładne, wprowadzające w błąd lub fałszywe informacje, zapewniając je poufnie”, co sprawia, że podwójne sprawdzenie jest krytyczne.
W piątek 21 kwietnia firma ogłosiła, że chatboty Google ze sztuczną inteligencją (AI) mogą teraz pomagać programistom w tworzeniu i debugowaniu kodu.
według Wpis na blogu GoogleBard „może pomóc w zadaniach związanych z programowaniem i tworzeniem oprogramowania, w tym w generowaniu kodu, debugowaniu i wyjaśnianiu kodu”.
Google twierdzi, że te możliwości będą dostępne dla ponad 20 języków programowania, „w tym C++, Go, Java, Javascript, Python i TypeScript”. Użytkownicy mogą również eksportować kod Pythona do Google Colab, a Bard może również pomóc w pisaniu funkcji dla Arkuszy Google.
Jednak pytanie, jak przydatne będą nowe funkcje Barda, pozostaje kwestią sporną. Google odnotowuje, że jest to wciąż „wczesny eksperyment”.
Chociaż Bard będzie starał się być pomocny, Google twierdzi, że „może czasami przedstawiać informacje, które są niedokładne, wprowadzające w błąd lub fałszywe, gdy są poufne”.
Dlatego dwukrotne sprawdzenie pracy Barda — czy to związanej z programowaniem, czy z innych powodów — jest kluczowe dla upewnienia się, że Bard nie pogarsza sytuacji, zamiast ją poprawiać.
fajny „gorszy niż bezużyteczny”
W trakcie pojawia się zapowiedź nowych możliwości Barda Raport Bloomberga od 19 kwietnia, mówiąc, że obawy dotyczące etyki AI zostały zignorowane, aby Bard mógł zostać usunięty szybciej.
Wewnętrzne dyskusje, które widział Bloomberg, nazwały sztuczną inteligencję Barda „patologicznym kłamcą” lub „wartym pochylenia”. Poproszona o instrukcje, jak wylądować samolotem, sztuczna inteligencja Barda podała błędne instrukcje, które doprowadziłyby do wypadku. Inny pracownik, który poprosił o instrukcje nurkowania, również otrzymał niebezpieczne odpowiedzi, które, jak powiedział, „mogą potencjalnie spowodować poważne obrażenia lub śmierć”.
Jeden z pracowników posunął się tak daleko, że w lutym napisał: „Zimno jest gorsze niż bezużyteczne: proszę, nie daj się zwolnić”. Mimo to w marcu wyszło zimno.
Meredith Whitaker, była dyrektor Google i przewodnicząca Signal Foundation, która obsługuje prywatne wiadomości, powiedziała o widocznym pośpiechu w promowaniu sztucznej inteligencji: „Etyka sztucznej inteligencji została w tyle”.
Whitaker dodał: „Jeśli etyka nie jest w stanie nadać priorytetu zyskowi i wzrostowi, to ostatecznie nie zadziała”. -Rappler.com
„Zła entuzjasta podróży. Irytująco skromny ćpun internetu. Nieprzepraszający alkoholiczek”.
