Wybierz, co Kosmiczny Teleskop Webba zobaczy jako następne

W tym tygodniu astronomowie na całym świecie świętują ogłoszenie kolejnej rundy obserwacji Webba.

Poprosiliśmy Christine Chen, astronoma stowarzyszonego i przewodniczącą JWST Science Policy Group w Space Telescope Science Institute, o opisanie procesu selekcji w celu określenia celów, które Webb będzie obserwował.

10 maja Space Telescope Science Institute (STScI), centrum operacji naukowych należącego do NASA Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba, ogłosił program naukowy Cyklu 2, drugiego roku regularnej działalności. wybierz najbardziej atrakcyjne programy z Scientifically, które 27 stycznia rozpoczęło składanie wniosków dotyczących obserwacji i archiwizacji.

Na każdy rok regularnej działalności STScI planuje wystosować zaproszenie do zgłaszania propozycji obserwatorów generalnych i archiwów międzynarodowej społeczności astronomicznej w zakresie pomysłów na nowe obserwacje i badania archiwalne, które mają zostać przeprowadzone w nadchodzącym roku. Propozycje archiwizacji wymagają wsparcia w analizie już istniejących obserwacji, opracowaniu modeli teoretycznych do interpretacji obserwacji i/lub opracowaniu oprogramowania naukowego ułatwiającego analizę danych. W przypadku drugiego cyklu ponad 5450 naukowców z 52 krajów, w tym ze Stanów Zjednoczonych, państw członkowskich Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i Kanady, złożyło rekordową liczbę 1600 wniosków. Propozycje obejmowały wszystkie tematy z astronomii i astrofizyki, od ciał Układu Słonecznego, egzoplanet, pozostałości supernowych, łączenia gwiazd neutronowych z galaktykami bliskimi i dalekimi, supermasywnych czarnych dziur w centrach galaktyk oraz wielkoskalowej struktury wszechświata. Łącznie złożone propozycje dotyczyły ponad 35 000 godzin czasu teleskopu, znacznie przekraczając 5000 godzin czasu teleskopu dostępnych do przydzielenia.

Aby wybrać programy do wdrożenia, STScI rekrutuje setki członków międzynarodowej społeczności astronomicznej do Komitetu Przydziału Teleskopów (TAC). Każdy recenzent jest przypisany do komitetu tematycznego, który odzwierciedla jego wiedzę naukową. Wdrażany jest proces recenzowania, dzięki czemu oferenci nie wiem, kto przegląda oferty. , a recenzenci nie wiedzą, kto napisał propozycje, proces zwany podwójną anonimową recenzją (DAPR). STScI założył DAPR w 2016 r. w celu wsparcia cyklu 26 TAC Teleskopu Kosmicznego Hubble’a i stwierdził, że DAPR zmniejszona wariancja obserwowana wcześniej we wskaźniku wyboru propozycji dla badaczy-mężczyzn Wiele studentek jest zachęcanych do ubiegania się o czas na teleskop.

Po przesłaniu propozycji STScI JWST Science Policy Group sortuje propozycje według typu i/lub rozmiaru oraz kategorii naukowej. Bardzo małe propozycje są oceniane asynchronicznie przez zewnętrznych panelistów, podczas gdy większe programy są przeglądane przez grupy dyskusyjne. Każdy panel otrzymuje przydział dla teleskopu czasu, ponieważ może polecić programy obserwacyjne.

Recenzenci proszeni są o ocenę każdej propozycji na podstawie trzech kryteriów: (1) wpływ w poddziedzinie, (2) wpływ poza dziedziną, (3) przydatność dla obserwatorium.Propozycje najpierw na podstawie przesłanych ocen, ponieważ nie ma wystarczająco dużo czasu na omówienie wszystkich złożone propozycje. Na spotkaniu TAC członkowie Komitetu Dyskusyjnego dokonują przeglądu mocnych i słabych stron wszystkich zaległych propozycji, przestawiają i porządkują propozycje. Zalecają propozycje o wyższym rankingu w celu przydzielenia czasu i/lub finansowania teleskopu. przewodniczący otrzymują również i uwzględniają recenzje ekspertów ze społeczności i ich forów dyskusyjnych. Ponadto recenzenci przekazują oferentom informacje zwrotne, wyszczególniając ich postrzegane mocne i słabe strony.

Za to zadanie odpowiedzialny jest kierownik STScI. Dlatego wszystkie zalecenia wydawane przez TAC mają charakter doradczy dla zleceniodawcy. Po zatwierdzeniu programów przez Dyrektora STScI powiadamia propozycje o wyniku ich propozycji i rozpoczyna wdrażanie przyznanej opinii. Właśnie ogłoszony program 2 kursów zawiera wiele ekscytujących i przełomowych nauk. Możesz dowiedzieć się więcej o zapierających dech w piersiach obszarach badań i pytaniach, na które odpowiadają notatki Webba, czytając streszczenia wybranych programów. W końcu wszystkie notatki w zatwierdzonych programach staną się publicznie dostępne w archiwach, umożliwiając dodatkowe nowe odkrycia, których pierwotni prezenterzy mogli nie przewidzieć”.

O autorze:
Christine Chen jest współpracownikiem astronoma w Biurze Misji Naukowych w Instytucie Naukowym Teleskopu Kosmicznego. Kieruje grupą zajmującą się polityką naukową w JWST, która wysyła do społeczności astronomicznej zaproszenia do składania wniosków dotyczących badań za pomocą Webba i organizuje podwójną anonimową recenzję propozycji społeczności astronomicznej w odpowiedzi na te wezwania.