NOWY JORK (AP) – Niezależnie od burzliwych poglądów Donalda Trumpa prokuratorzy z Manhattanu twierdzą, że ani były prezydent, ani jego adwokaci nie przedstawili żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, że sędzia w jego sprawie karnej dotyczącej cichych pieniędzy ma uprzedzenia wobec Trumpa. Wezwali go do odrzucenia żądań obrony, aby wycofał się ze sprawy.
W dokumentach sądowych opublikowanych we wtorek biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie broniło sędziego Juana Manuela Merchana przed twierdzeniami Trumpa, że jest on „sędzią nienawidzącym Trumpa”, wzmacniając niedawną opinię komisji etyki sądu, że sędzia na jego stanowisku nie musiałby się wycofywać . .
the Opinia wydana 4 maja przez państwową Komisję Doradczą ds. Etyki Sędziowskiej, wskazuje, że Mershan mógł zabiegać o wkład komisji, gdy zmagał się z powagą swojej roli w sprawie i niepokojącymi obawami, że może być postrzegany jako stronniczy lub konflikt interesów. W opinii nie wymieniono nazwisk, ale szczegóły pasują do opisu „sędziego śledczego” jako prowadzącego sprawę karną z udziałem „byłego funkcjonariusza publicznego”.
Prawnicy Trumpa twierdzą, że Merchan, sędzia sądu stanowego na Manhattanie, jest stronniczy, ponieważ jego córka jest konsultantem politycznym, którego firma pracowała dla niektórych demokratycznych rywali Trumpa, a niektóre z jego orzeczeń w dwóch poprzednich sprawach dotyczących Trumpa wskazywały na prowokacyjne oskarżenie.
Komitet Doradczy ds. Etyki Sędziowskiej stwierdził w swojej opinii, że sędzia w tej konkretnej sprawie „może nadal przewodniczyć sprawie, o ile uważa, że może być sprawiedliwy i bezstronny”.
Matthew Colangelo, starszy doradca prokuratora generalnego Alvina Bragga, zgodził się, że żadna kwestia nie stanowi powodu do ustąpienia Merchana. Wniosek Trumpa o ustąpienie został opisany jako najnowszy w jego „płodnej historii bezpodstawnego oskarżania sędziów stanowych i federalnych w całym kraju o stronniczość”.
Decyzję o rezygnacji pozostawia się samemu Kupcowi. Wcześniej odrzucił podobną prośbę, gdy firma Trumpa, The Trump Organization, była sądzona.
Osobno prawnicy Trumpa starają się przenieść sprawę do sądu federalnego, co również wykluczyłoby Merchana z równania sądowego. Sędzia federalny wyznaczył rozprawę na 27 czerwca w sprawie tego wniosku.
Wiadomość z prośbą o komentarz została pozostawiona Mershanowi. „Ponieważ ta sprawa wciąż toczy się przed sędzią Merchanem, nie mamy dalszych komentarzy” – powiedział rzecznik sądu Lucien Chalfen.
Prokuratorzy odpowiedzieli również we wtorek na próby adwokatów Trumpa, by walczyć z dwoma wezwaniami do sądu, w tym jednym dla adwokatów pisarza E. skazany. Podczas gdy prawnicy Trumpa nazwali wniosek zbyt szerokim, prokuratorzy stwierdzili, że pełny tekst i wideo oświadczenia – z których nie wszystkie zostały upublicznione – jest „wyraźnie istotne” dla ich sprawy.
Drugie wezwanie dotyczy e-maili wymienianych między pracownikami Trump Organization a Białym Domem, a także umów o rozstaniu i zachowaniu poufności kluczowych osób w firmie Trump. Prokuratorzy szukają również e-maili między żoną Trumpa, Melanią, a Roną Graf, wieloletnim dyrektorem firmy.
Trump nie przyznał się w kwietniu do 34 zarzutów fałszowania dokumentacji biznesowej. Zarzuty dotyczą cichych sum wypłaconych podczas kampanii w 2016 r., aby ukryć zarzuty, że Trump miał pozamałżeńskie kontakty seksualne. Zaprzeczył jakimkolwiek występkom.
Sprawa w Nowym Jorku jest jedną z dwóch spraw karnych przeciwko Trumpowi. W zeszłym tygodniu w sądzie federalnym w Miami nie przyznał się do 37 zarzutów dotyczących niewłaściwego wykorzystania tajnych materiałów i podjęcia kroków w celu ukrycia akt. utrudnianie śledztwa. Jest pierwszym prezydentem oskarżonym o przestępstwo federalne.
W swojej obronie Kupca Colangelo pisze, że dyskwalifikacja jest wymagana przez prawo stanowe tylko wtedy, gdy istnieje „bezpośredni, osobisty, istotny lub finansowy interes w określonym wyniku” – napisał Colangelo. Powiedział, że to orzeczenie nie obejmuje córki Mershana, która pracuje dla przeciwników politycznych Trumpa.
Córka Merchanta, Lorraine, jest konsultantką polityczną, której firma pracowała przy kampaniach dla prominentnych Demokratów, w tym Bidena, wiceprezydenta Kamali Harris, przywódcy mniejszości domowej Hakeema Jeffriesa i gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma.
W potwierdzeniu dołączonym do wtorkowego zgłoszenia doradca polityczny Bragga ujawnił, że zeszłej jesieni prowadził rozmowy z Lorraine Merchant na temat potencjalnej pracy w kampanii. Firma nie była zakontraktowana, a adwokat Bragga powiedział, że nie został poinformowany o związku Lorraine Merchan z sędzią do czasu wniesienia aktu oskarżenia przez Trumpa.
Trump, główny pretendent do nominacji Republikanów W 2024 roku może ponownie zmierzyć się z Bidenem, starając się o powrót do Białego Domu. On i jego sojusznicy wykorzystali polityczne powiązania Merchana, aby wrobić jego proces w ramach „polowania na czarownice” kierowanego przez Demokratów.
Colangelo zakwestionował również centralny punkt argumentu Trumpa za ustąpieniem: że Merchant działał niewłaściwie, angażując się w negocjacje w zeszłym roku, aby zaapelować do wieloletniego szefa finansów Trumpa.
Merchan podpisał umowę, która wymagała od byłego dyrektora finansowego Allena Weisselberga zeznań przeciwko firmie Trumpa w zamian za pięć miesięcy więzienia. To zeznanie ostatecznie pomogło prokuratorom skazać Trump Organization za oszustwa podatkowe, ale sposób, w jaki prawnicy Trumpa opisali udział Merchana w negocjacjach, był „niezgodny ze stanem faktycznym”.
„Sąd w żadnym momencie nie starał się„ nakłonić ”pana Weisselberga do współpracy przeciwko oskarżonemu ani nie uzależniał żadnego postanowienia wyroku od takiej współpracy”, napisał Colangelo, powołując się na złożone pod przysięgą oświadczenie prokuratora zaangażowanego w negocjacje w sprawie przyznania się do winy.
Adwokaci Trumpa, Suzanne Nicholas i Todd Blanche, również poprosili Merchanta o wyjaśnienie trzech darowizn politycznych o łącznej wartości 35 dolarów, które zostały przekazane na rzecz Demokratów w jego imieniu podczas cyklu wyborczego w 2020 roku.
Merchan jeszcze nie odpowiedział na tę prośbę i nie odpowiedział na zapytania The Associated Press z prośbą o potwierdzenie lub zaprzeczenie, czy był osobą przekazującą darowizny, w tym 15 dolarów na kampanię prezydenta Joe Bidena przeciwko Trumpowi, zgodnie z federalnym finansowaniem kampanii . dokumentacja.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Etyki Sędziowskiej sugerowała, że gdyby sędzia taki jak Mershan wpłacał tak niewielkie datki w dolarach – nawet na rzecz przeciwnika politycznego oskarżonego – nadal byłby w stanie pozostać w sprawie.
Komisja napisała: „Te skromne datki na cele polityczne dokonane ponad dwa lata temu nie mogą rozsądnie stworzyć wrażenia stronniczości lub faworyzowania w sprawie przed sędzią”.
Sprawa Trumpa trafiła na salę sądową Merchanta z powodu rotacji, w której sędziowie wyznaczeni do nadzorowania wielkiej ławy przysięgłych zajmują się wszelkimi sprawami, które się dla nich pojawiają, zgodnie z systemem sądowym.
Merchan często zajmuje się również sprawami finansowymi i prowadzi Manhattan Mental Health Court, gdzie niektórzy oskarżeni mają szansę na rozwiązanie swoich spraw poprzez terapię i superwizję.
__
Śledź Michaela Sisaka na Twitterze pod adresem twitter.com/mikesisak I wyślij poufne wskazówki, odwiedzając https://www.ap.org/tips/.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
