- Po ponownej ocenie ludzkiego zapisu kopalnego, niektórzy eksperci zidentyfikowali nowy typ ludzki przodek.
- Ten przodek, Homo bodoensis, żył w Afryce około 600 000 lat temu i dał początek współczesnym ludziom.
- Badania wskazują, że Homo bodoensis miał z nim wspólnego przodka Neandertalczycy I denisowianie.
Drzewo genealogiczne ludzkości właśnie przeszło metamorfozę.
Po ponownej ocenie kadry kontrowersyjnych skamieniałości znalezionych na trzech kontynentach, ale pochodzących z tego samego okresu, grupa antropologów zaproponowała mapowanie nowego typu przodka człowieka – i wyeliminowanie dwóch innych.
Wcześniej te skamieliny – w większości odkryte między 1908 a późnymi latami 70. w Europie, Afryce i Azji – uważano za część tej samej grupy przodków, zwanej Homo heidelbergensis. Ale nowa rekomendacja opisana w A badanie Opublikowany w czwartek sugeruje, że umieszczanie tych ludzkich przodków w tej samej kategorii jest niewłaściwe.
Zamiast tego, jak twierdzą autorzy, wiele skamielin z Europy to neandertalczycy, a te z Azji Wschodniej należą do innej, jeszcze nienazwanej grupy. Sugerują, że osoby z Afryki powinny nazywać się Homo bodoensis, nową nazwą pochodzącą od 600 000-letniej czaszki odkrytej w Bodo Dar w Etiopii 35 lat temu. Autorzy badania powiedzieli, że Homo bodoensis byłby zatem uważany za bezpośredniego przodka współczesnego człowieka – nas.
W rezultacie zasugerowali pozbycie się nazwy Homo heidelbergensis, a także gatunku zwanego Homo rhodesiensis, a także sklasyfikowanie tych skamieniałości jako bodoensis.
Ten krok pomaga nam lepiej zrozumieć, jak i kiedy ewoluował nasz gatunek Homo sapiens.
Klasyfikacja typów przodków człowieka jest trudna
Autorskie tłumaczenie Homo bodoensis, nowo zidentyfikowanego gatunku hominida.
Ettore Mezze
Zbiór skamielin, który skłonił badaczy do zasugerowania tej nowej klasy przodków człowieka, sięga środkowego plejstocenu, okresu od 774 000 do 129 000 lat temu. Dowody genetyczne sugerują, że w tym czasie (i w innych epokach) wielu przodków ludzi współistniało i rozmnażało się w Afryce, Azji i Europie.
Antropolodzy realizują łącznie Około dziesięciu wczesnych gatunków ludzkich Istniały 2,4 miliona lat temu, a współcześni ludzie pojawili się 300 000 lat temu. Każdy wyróżnia się tym, kiedy żyli, gdzie się rozwijali i jak wyglądały ich ciała i mózgi.
„Gatunek, w naszym przypadku, jest rzeczą językową, a nie biologiczną” – powiedziała Insiderowi Mirjana Ruksandik, antropolog z Uniwersytetu Winnipeg, współautorka nowego badania.
Innymi słowy, pojęcie „gatunku” w ewolucji człowieka nie oznacza, że grupa nie może rozmnażać się z innymi grupami, jak sugeruje to ze zwierzętami. Zamiast tego, powiedział Ruksandek, nazewnictwo po prostu pomaga antropologom oddzielić grupy przodków o podobnych cechach lub zasięgu geograficznym.
Jednak proces staje się trudny. Dwa lata temu na dorocznym spotkaniu American Society for Biological Anthropology grupa antropologów dyskutowała na temat definicji Homo heidelbergensis. Nie mogli dojść do porozumienia co do jego dokładnych cech charakterystycznych – stąd, które skamieniałości w zapisie należały do tej grupy.
„Wszyscy mieli sprzeczne definicje” – powiedział Ruksandich.
Istnienie Heidelbergensis odkryto dzięki kości szczęki, która została znaleziona w 1908 roku w niemieckim mieście i nazwana na cześć gatunku. Następnie, 60 lat później, antropolodzy znaleźli we Francji czaszkę z identyczną dolną szczęką. To z kolei ma związek z czaszką Bodo z Etiopii. Niektóre skamieniałości ze wschodnich Chin zostały później sklasyfikowane jako część tego gatunku.
Ale ten zasięg geograficzny był zagadkowy, podobnie jak fakt, że skamieliny z Heidelbergensis były bardzo zróżnicowane pod względem wielkości mózgu i kształtu szczęki.
Rekonstrukcja twarzy przodka człowieka zwanego Homo heidelbergensis.
Cyceron Moraes / Wikimedia Commons
Ta różnica, zdaniem Roksandica, wskazuje, że heidelbergensis w ogóle nie powinien być gatunkiem.
Powiedziała, że jest „w zasadzie wczesnym neandertalczykiem”, dlatego jej grupa proponuje przeklasyfikowanie wszystkich okazów Heidelbergensis znalezionych w Europie jako takich, nadając afrykańskiemu gatunkowi nazwę nowego hominida.
Ruksandich powiedział, że czaszki Budoensis mają duże mózgi podobne do rozmiarów neandertalczyków i denisowian, ponieważ te trzy gatunki „odziedziczyły je po wspólnym przodku”.
Ten przodek pozostaje nieodkryty, ale prawdopodobnie pochodzi od Homo erectus, pierwszego człowieka w Afryce, który chodził wyprostowany, około 1,1 miliona lat temu. Po około 200 000 lat ten przodek podzielił się na dwie grupy. Jeden wyemigrował do Europy i Azji, dzieląc się dalej na neandertalczyków i denisowian w tych miejscach. Nowe badanie sugeruje, że druga grupa pozostała w Afryce i ewoluowała w budoensis, która następnie dała początek naszemu gatunkowi.
Dziedzictwo kolonializmu
Rekonstrukcja czaszki należącej do gatunku przodka człowieka zwanego Homo rhodesiensis, odkrytej w jaskini w RPA.
Bjoertvedt / Wikimedia Commons
Druga grupa przodków Roksandów, którą chcesz usunąć z drzewa genealogicznego, Homo rhodesiensis, została znaleziona na terenie dzisiejszego Zimbabwe.
W momencie odkrycia przodek został nazwany na cześć Rodezji, nierozpoznanego regionu wyczarterowanego przez Cecil Rhodes Company i British South Africa Company w 1965 roku. Od tego czasu antropolodzy klasyfikowali skamieniałości znalezione na tym obszarze ze środkowej epoki lodowcowej jako Rodezja (w tym czaszka na zdjęciu (po lewej).
Ale Ruksandyk i jej koledzy powiedzieli, że nazwa „jest związana z właściwościami społecznymi i politycznymi, od których nasza społeczność naukowa stara się zdystansować”.
Rodos, brytyjski imperialista i magnat biznesowy, siłą zagarnął ziemie tubylcom, by wydobywać minerały. Roksandyk dodał, że związek tej kolonizacji z klasyfikacją człowieka rodezyjskiego powoduje, że nazwa ta jest rzadko używana.
Dlatego jej zespół zasugerował przemianowanie wszystkich skamieniałości rodezjańskich na bodoensis.
Ale Christopher Stringer, antropolog z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie, uważa, że nazwy Heidelbergensis i Rhodesensis nie powinny być odrzucane. on jest Powiedz nowemu naukowcowi Że nazwa Rhodesensis odnosi się do terytorium, a nie do samego Rodos. Dodatkowo, dodał Stringer, gdyby nazwiska zniknęły, inni antropolodzy już zasugerowali dobre opcje.
„Nawet jeśli pozbędziesz się rodezjanów, istnieją inne nazwy, które można zastosować zamiast tworzyć nowe” – powiedział Stringer.
Na przykład w latach pięćdziesiątych szkocki antropolog Matthew Drennan zasugerował nazwę Homo saldanensis na czaszce odkrytej w Afryce Południowej, chociaż ta skamielina jest klasyfikowana jako heidelbergensis.
Zespół Roksandic twierdzi, że czaszkę należy również zaklasyfikować jako bodoensis.
„Analityk. Nieuleczalny nerd z bekonu. Przedsiębiorca. Oddany pisarz. Wielokrotnie nagradzany alkoholowy ninja. Subtelnie czarujący czytelnik.”
