WWE rozstrzyga kilka spraw sądowych z akcjonariuszami

WWE Rozstrzygnął pozew, który roztrwonił majątek firmy i złożył fałszywe oświadczenia, między innymi, z jej udziałowcami.

Firma stanęła w obliczu kilku spraw sądowych; Inne zarzuty dotyczyły tego, że firma nie ujawniła niekorzystnych faktów dotyczących jej akcji, wprowadziła w błąd inwestorów i pozwoliła najwyższej kadrze kierowniczej sprzedać akcje o wartości ponad 282 mln USD po zawyżonych cenach.

kaucja Następująco:

16 sierpnia 2021 r. World Wrestling Entertainment, Inc. („Spółka”) uzgodniły co do zasady i podpisały warunki rozliczania transakcji pochodnych z wcześniej ujawnionymi akcjonariuszami pod tytułem (i) Merholz et al. v. McMahon i in., nr. 3:20-cv-00557-VAB; (ii) Kooi przeciwko. McMahon i in., nr. 3:20-cv-00743-VAB; (iii) Nordstrom przeciwko McMahon i in., nr 3: 20-cv-00904-VAB; '4′ Merholz / Jimenez przeciwko. McMahon i in., nr. 3:21-cv-00789-VAB; (v) Rezendes przeciwko. McMahon i in., nr. 3:21-cv-00793-VAB; oraz (6) Miasto Pontiac Police and Fire Emerytury System v. McMahon i in., nr. 3:21-cv-00930-VAB, obecnie toczy się przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Connecticut (łącznie „Postępowanie Pochodne”), a także powiązany spór w Sądzie Chancery w stanie Delaware, zatytułowany (i) Leavy v. World Wrestling Entertainment, Inc. 2020-0907-KSJM; (ii) Dastgir przeciwko. McMahon i in., nr. 2021-0513-ŚW; oraz (3) Lowinger przeciwko. McMahon i in., nr. 2021-0656-LWW (wraz z działaniami pochodnymi, „działaniami”).

Powodowie w pozwie zarzucali między innymi naruszenia przez niektórych obecnych i byłych dyrektorów i urzędników spółki dotyczące ujawnień dotyczących relacji biznesowych spółki w Arabii Saudyjskiej i z Arabią Saudyjską oraz że niektórzy z tych pozwanych angażowali się w niewłaściwy obrót akcjami.

Proponowana ugoda będzie obejmować, między innymi, pełne zwolnienie wszystkich Oskarżonych w odniesieniu do wszystkich zarzutów w Postępowaniu i nie będzie zawierać żadnego przyznania się do odpowiedzialności ani potwierdzenia ważności lub prawdziwości jakichkolwiek lub wszystkich roszczeń lub zarzutów Spółki lub którykolwiek z pozostałych Oskarżonych. Proponowana ugoda stanowi również, że spółka wdroży i utrzyma określone środki ładu korporacyjnego. W ramach ugody powodowie wskazali zamiar dochodzenia honorariów adwokackich, zwrotu kosztów oraz wypłaty odszkodowania z tytułu sprawy, której zapłatę w proponowanej ugodzie mają wypłacić ubezpieczyciele spółki. Proponowana ugoda podlega zawiadomieniu akcjonariuszy, zatwierdzeniu przez sąd i innym zwyczajowym warunkom. W przypadku, gdyby strony nie były w stanie doprowadzić do spełnienia wszystkich tych warunków, Spółka oraz pozostali pozwani zamierzają dalej energicznie bronić się przed roszczeniami dochodzonymi w postępowaniu.

Mimo, że Spółka oraz pozostali pozwani zaprzeczali i nadal zaprzeczają wszystkim roszczeniom potwierdzonym przez powodów w postępowaniu, Spółka uważa, że ​​rozstrzygnięcie postępowania na warunkach proponowanej ugody jest właściwą decyzją biznesową i jest rozsądne zakończyć długotrwały i niepewny proces sądowy dotyczący instrumentów pochodnych dotyczących warunków proponowanej ugody.

Więcej informacji na temat niwelacja Dostępny tutaj.

Związane z: WWE porzuca NFT Johna Ceny, aby poprowadzić SummerSlam