UE wspiera neutralność sieci, odrzucając zerowy rating

Sąd Najwyższy Unii Europejskiej przewrócił ptaka na oczach niemieckich operatorów telefonii komórkowej Telekom Deutschland i Vodafone, Wyrok w dwóch odrębnych orzeczeniach Ich praktyka zwalniania niektórych usług z ograniczeń dotyczących danych naruszała zasady neutralności sieci bloku.

„zero OcenaGdy dostawcy usług oferują klientom plany, które zwalniają niektóre usługi zużywające dane (np. Spotify, Netflix, gry lub coś innego) z udziału w limitach danych. Często usługi te są partnerami biznesowymi dostawcy, a nawet częścią tych samych mediów masowych konglomeratu, co pozwala dostawcy wywierać presję na klientów, aby korzystali z ich danych w sposób, który zwiększa ich zysk. Ma to tę wygodną zaletę, że ułatwia dostawcom utrzymywanie wygórowanych opłat za nadmiar danych przy jednoczesnym karaniu konkurencyjnych usług, z których mogą korzystać klienci więcej, jeśli procent zero procent Schemat nie był na miejscu. Nikt nie wygrywa, z wyjątkiem rakiety komunikacyjnej.

Neutralność sieci to zasada Aby dostawcy usług telekomunikacyjnych traktowali wszystkie dane przepływające przez ich sieci jednakowo i nie nadawali priorytetu jednej usłudze nad drugą dla zysku komercyjnego. jak Wspomniałem o fortunieWersja zasad neutralności sieci uchwalona w Unii Europejskiej w 2015 r. była wówczas słabsza niż zasady z czasów Baracka Obamy w Stanach Zjednoczonych, ponieważ nie zabraniały wyraźnie zerowego ratingu. Tak już nie jest, ponieważ Donald Trump powołany do Federalnej Komisji Łączności jądrowy ten Amerykańskie zasady neutralności sieci W 2017 roku szereg decyzji regulacyjnych i kolejnych orzeczeń sądowych w Unii Europejskiej zawęził tam zakres praktyk zerowego ratingu.

Według magazynu Fortune, w 2016 r. organy regulacyjne UE stwierdziły, że zerowa stawka będzie dozwolona, ​​o ile usługi z zerową stawką również zwolnią, gdy klient stanie w obliczu ograniczenia danych. W 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) Potwierdź tę interpretację Okazuje się, że blokowanie lub spowalnianie danych po osiągnięciu przez użytkownika limitu na podstawie pewnych danych jest nielegalne Usługa nie była częścią umowy o wartości niezerowej. Jednak linie lotnicze w Unii Europejskiej nadal wystawiały ocenę zerową Plany, czerpiące z dostrzeżonych luk prawnych.

TSUE orzekł w czwartek w dwóch odrębnych sprawach dotyczących Telekomu i Vodafone, które Według Reutersa Został on wprowadzony odpowiednio przez niemiecką Federalną Agencję Regulacji Sieci (BNetzA) i Stowarzyszenie Konsumentów VZBV. Problemem w przypadku Telekomu była usługa „StreamOn”, która zwalnia usługi przesyłania strumieniowego, które współpracują z firmą, z polegania na limitach danych — i zmniejsza przesyłanie strumieniowe wszystkich filmów, niezależnie od tego, czy pochodzą one od partnera StreamOn, po osiągnięciu limitu. . Zaangażowana sprawa Vodafone Jego praktyka wliczania usług zerowych lub ruchu w hotspotach mobilnych do limitu danych — reklamując te plany pod nazwami takimi jak „Music Pass” lub „Video Pass”, Według Engadget—Kiedy klient opuszcza Niemcy, aby podróżować do innego miejsca w Unii Europejskiej.

G/O Media może otrzymać prowizję

Great Twitch Streamers!
Embrace your creativity and all this power.

Both of the companies’ plans violated net neutrality principles, the CJEU found, in a completely unambiguous decision titled “‘Zero tariff options are contrary to the regulation on open internet access.“ Szczęście Napisał, że BNetzA doszedł już do wniosku, że decyzja sądu oznacza, iż Telekom prawdopodobnie nie będzie mógł kontynuować StreamOn w „obecnej formie”.

W dzisiejszych orzeczeniach Trybunał Sprawiedliwości zauważa, że ​​opcja „zero taryfy”, taka jak ta przedstawiona w postępowaniu głównym, dyskryminuje w ruchu internetowym ze względu na Rozważania, nie polegając na ruchu belki rdzeniowej do Wnioski partnerskie”, TSUE Powiedział mediom w obecnej sytuacji. „Ta praktyka handlowa jest niezgodna z ogólnym obowiązkiem równego traktowania ruchu, bez dyskryminacji i ingerencji, czego wymagają przepisy dotyczące otwartego dostępu do Internetu”.

Sąd dodał: „Skoro te ograniczenia przepustowości, łączności czy korzystania w roamingu dotyczą tylko konta z aktywowaniem opcji „taryfy zerowej”, co jest sprzeczne z przepisami o otwartym dostępie do Internetu, są one również niezgodne z prawem UE. ”.

Reuters donosi, że Telekom twierdzi, że faktycznie zmodyfikował StreamOn w 2019 r., aby usunąć dławienie, które, jak twierdził, nie wymagało dalszych zmian na mocy orzeczenia sądu, ale BNetzA nie zgadza się z tym i że zmieniony plan pozostaje niedopuszczalny. Vodafone powiedział Reuterowi, że dokona przeglądu orzeczenia i odpowiednio zmieni swoje produkty.

Według Telecoms.comWyrok TSUE zwraca ostateczną decyzję w tej sprawie sądom niemieckim, choć decyzja jest na tyle konkretna, że ​​pozostawia niewiele pytań, jak to się potoczy.

Mariant Fernandez Perez, starszy doradca ds. polityki cyfrowej w Europejskiej Agencji Ochrony Konsumentów, Powiedz TechCrunch W oświadczeniu orzeczenie było „bardzo pozytywne”. Dodała: „Kiedy firmy takie jak Vodafone korzystają z tych „zerowych” stawek, to robią Zasadniczo blokuje konsumentów i ogranicza to, co może zaoferować Internet Z nimi. Ocena zero szkodzi wyborom konsumentów, konkurencji, innowacjom, różnorodności mediów i wolności informacji”.