Twitter mówi, że Musk „przywołuje” wymówkę, by uciec od przejęcia | Wiadomości z USA

Twitter mówi, że Musk „przywołuje” wymówkę, by uciec od przejęcia |  Wiadomości z USA

Twitter odrzucił twierdzenia Elona Muska w sądzie, że miał uzasadnione powody, by wycofać się z wartej 44 miliardy dolarów umowy zakupu platformy mediów społecznościowych, co jest najnowszym osiągnięciem w dramatycznej rozgrywce prawnej.

W pliku opublikowanym w czwartek, Świergot Opisał argumenty Muska za porzuceniem transakcji jako „historię, wymyśloną na nowo w celu uniknięcia porozumienia o fuzji, którego Musk już nie przyciąga, gdy giełda traci na wartości, a wraz z nią jego ogromna osobista fortuna”.

Świergot Złóż pozew przeciwko Muskowi W zeszłym miesiącu zmusił go do sfinalizowania transakcji, a akta firmy w czwartek są odpowiedzią na Musk Specjalne roszczenie wzajemnektóry złożył pod pieczęcią w zeszłym tygodniu i który ma zostać opublikowany w piątek.

Obecny impas rozpoczął się po tym, jak Musk stwierdził, że Twitter nie chce zająć się problemem botów spamowych na platformie, podając to jako powód, dla którego zrezygnował z umowy. Firma zajmująca się mediami społecznościowymi twierdziła, że ​​konta spamowe stanowią mniej niż 5% z ponad 200 milionów użytkowników, ale Musk twierdził, że liczba jest wyższa i oskarżył Twittera o ukrywanie informacji o problemie. Tymczasem Twitter oskarżył Muska o „odwołanie się” do sprawy, aby uniknąć porozumienia bez kary.

„Roszczenia wzajemne to przygotowana na proces sądowy bajka, która jest sprzeczna z dowodami i uzasadnieniem” – mówi odpowiedź Twittera, zgodnie z dokumentami prawnymi uzyskanymi przez Reuters. Musk wymyśla oświadczenia, których Twitter nigdy nie złożył, a następnie próbuje selektywnie wykorzystać obszerne poufne dane dostarczone mu przez Twittera, aby wywołać naruszenie tych rzekomych oświadczeń.

Jednocześnie w odpowiedzi Musk oskarżył Twittera o złamanie ich umowy poprzez „stalking” jego próśb o informacje. Twitter temu zaprzecza i twierdzi, że informacje zostały dostarczone na żądanie.

Prawnicy Muska chcieli w środę złożyć publiczną wersję swojej odpowiedzi i pozwów wzajemnych w sądzie w Delaware. Jednak prawnicy Twittera skarżyli się, że potrzebują więcej czasu na przejrzenie i prawdopodobnie zredagowanie zapieczętowanych plików Muska, mówiąc, że odnoszą się „szeroko” do wewnętrznych informacji Twittera i danych przekazanych Muskowi.

READ  Dyrektor generalny Rogers, Joe Natalie, dowiedział się o planie Edwarda Rogersa, by go usunąć, z kieszonkowego telefonu od dyrektora finansowego, podają źródła.

Musk, najbogatszy człowiek na świecie, zgodził się w kwietniu kupić Twittera i uczynić go prywatnym, oferując 54,20 dolarów za akcję i przysięgając, że złagodzi kontrolę firmy nad treściami i wykorzeni fałszywe konta. Ale Musk powiedział w lipcu, że chce wycofać się z umowy, wywołując obecny dramat prawny.

Zarówno Musk, jak i Twitter mają prawo do opłaty za demontaż w wysokości 1 miliarda dolarów, jeśli okaże się, że druga strona jest odpowiedzialna za niepowodzenie umowy. Jednak Twitter chce więcej i szuka „specyficznego dla wydajności” nakazu sądowego, który nakazuje Muskowi kontynuację umowy.

Reuters przyczynił się do powstania raportu

Elise Haynes

„Analityk. Nieuleczalny nerd z bekonu. Przedsiębiorca. Oddany pisarz. Wielokrotnie nagradzany alkoholowy ninja. Subtelnie czarujący czytelnik.”

Rekomendowane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *