W zestawie obaw w sporcie cel irytacji w pierwszej rundzie znajduje się na szczycie listy. Nie ma nic gorszego niż wczesne i nieoczekiwane odesłanie do domu, a niektóre organizacje mogą: Żyj tym koszmarem przez lata.
Hokej to niestabilny, niskiej jakości sport, który jest podatny na kłopoty. To część tego, co sprawia, że jest tak urzekający. Wiemy jednak, że talent zwycięża na dłuższą metę – nie szukaj dalej niż to, co zrobił Tampa Bay Lightning Ostatnie kilka latlub kilka innych ras niskich, które je poprzedzały.
Gdy zbliżamy się do play-offów Pucharu Stanleya 2021-22, pojawia się pytanie: czy istnieją statystyczne wskaźniki prawdopodobieństwa wystąpienia konfliktu z gorszym przeciwnikiem, a jeśli tak, to jakie są te miary?
Aby to przeanalizować, zacząłem z 10-letnim spóźnieniem, grając rolę przełomu. Drużyny, które awansowały jako najsilniejsze rozstawione z pierwszej rundy, zostały odróżnione od drużyn, które były zdenerwowane w rundzie otwierającej. Skupiłem się na zwykłych aktualnych wskaźnikach KPI – golach i oczekiwanych celach (strzały dostosowane do jakości), stopach zatrzymań i procentach zapisywania, z tymi liczbami rozbitymi na różne stany gry.
Oto jak wyglądają dane makro:
Niewiele jest światła dziennego na niektóre z tych wskaźników, w dużej mierze dlatego, że mówimy o różnicy poziomów w playoffach, która nie jest oddzielona zbytnio pod względem talentu. Ale jest kilka godnych uwagi obserwacji z zestawu danych.
– Ważna jest agresywna produkcja i ten trend jest Zwiększa się tylko wraz z wyższym wynikiem. Ale spójrz na deltę między oczekiwaną liczbą bramek a procentem strzałów, zarówno w grze siłowej, jak i siłowej. Zespoły, które generują duże ilości ofensywnej produkcji, uśmiechają się; Różnica, która zależy od procentu obrazowania więcej niż rozmiar i mniej. Zauważysz, że drużyny, które zdenerwowały się w pierwszej rundzie, miały lepsze wyniki strzeleckie w sezonie zasadniczym niż drużyny, które awansowały.
Nie możesz wygrać, jeśli twój cel jest słaby, ale to jest coś, o czym zwykle decyduje się w sezonie zasadniczym. Oznacza to, że drużyny ze słabymi bramkarzami mają problemy z zakwalifikowaniem się do play-offów. Większość kwalifikatorów ma przeciętny lub wyższy cel, więc nie widać dużej różnicy między drużynami awansującymi i zranionymi. Zaawansowane drużyny mają tylko nieznacznie lepsze wskaźniki zatrzymania przy równej sile i rzutach karnych w sezonie zasadniczym.
– Co ciekawe, kara śmierci to jeden z obszarów, w których wyróżniają się świetni bramkarze. Drużyny prowadzące zrezygnowały z przewidywalnych bramek w śmiertelnych rzutach karnych w porównaniu z drużynami, które były zdenerwowane, ale świetne rzuty bramkowe utrzymywały prawdziwe gole w niebezpieczeństwie.
– Największą różnicą są oczekiwane gole nawet w sile. Ponieważ oczekiwane cele to uchwycenie rozmiaru strzału (a tym samym czasu dysku) i dostosowanie śmiertelności tych strzałów, jest to doskonały wskaźnik dla gry zespołowej. Co więcej, jest to rodzaj cennej statystyki, która utrzymuje się w czasie.
Wróćmy do następnego sezonu. Przystępując do gry w poniedziałek, 11 drużyn wciąż ma szansę zostać liderem w meczu pierwszej rundy. Jeśli użyjemy zaawansowanych średnich zespołowych dla wszystkich tych wskaźników jako punktu odniesienia, możemy przypisać profil ryzyka do każdego zespołu. Drużyny, które pokonają najwięcej statystycznych punktów bazowych, jak wiemy z historii, generalnie awansują; Zespoły, które nie są bardziej narażone na dyskomfort.
Oto jak to wygląda:
Większość ofensywnych liczb została w tym roku podniesiona do góry, więc jest rzeczą naturalną, że większość drużyn biorących udział w play-off przekroczy ofensywne oczekiwania. Ale wciąż możemy trochę wyciągnąć z tych danych.
Na przykład: profile hazardu są bardzo dobre dla Carolina Hurricanes, St. Louis Blues i Calgary Flames, ponieważ są to zazwyczaj dobrze zbalansowane zespoły, które dominują na dysku. Co więcej, nie mają wyraźnego obszaru osłabienia, które pojawia się w trakcie sezonu regularnego.
Porównaj to z zespołem takim jak Colorado Avalanche, który od lat jest niezwykle silny i jest prawdopodobnie najbardziej utalentowanym zespołem w lidze. Dlaczego zdjęcie niesie ze sobą większe ryzyko? Prostą odpowiedzią jest kara śmierci. Jeśli zdołasz nakłonić Kolorado do spędzenia czasu w skrzyni (Łatwiej powiedzieć niż zrobić), to nie ten sam zespół. A różnica jest duża: z minuty na minutę Colorado był o 34 procent mniej skuteczny w tłumieniu celów niż rywal Calgary io 72 procent mniej skuteczny niż Hurricane.
Wreszcie Toronto Maple Leafs, ulubiona drużyna „pierwszej rundy”. Napisałem wcześniej w tym roku Myślałem, że ten sezon był inny – Że Toronto nie wykazywało takiego samego poziomu ryzyka jak w poprzednich latach, czy to z powodu słabego Ballina, czy drżenia w bramce, i że będą bardziej grającymi klubami w czasie play-off. Wiele z tego ma związek z dominacją ofensywy, którą widzieliśmy w tym klubie przez cały sezon.
Nie dowiemy się, czy Maple Leafs zdobędą przewagę na własnym lodzie przez kilka dni i wiemy, że prawdopodobnie przejdą okropną passę w pierwszej rundzie z Tampa Bay. Ale jeśli ufasz Jack Campbell W sieci, Maple Leafs jest tak samo dobrze przygotowany, jak każdy zespół Konferencji Wschodniej, aby wystąpić i ocalić Karoliny.
Teraz nadszedł czas, aby wygrać passę.
Dane za pośrednictwem Natural Stat Trick, Evolution Hockey, NHL.com, Hockey reference
„Nieuleczalny badacz twittera. Amatorski adwokat mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany guru muzyki. Becon ćpuna. Skłonny do napadów apatii”.
