Przygotuj się na największy proces karny we współczesnej historii Watykanu | Aktualności Biznesowe i Ekonomiczne

Kardynał miał rzekomo podżegać podwładnego do okłamania prokuratury. Pośrednicy w obrocie nieruchomościami i prawnicy szybko podchodzą do Watykanu nr 2, aby skłonić go do zgody na katastrofalną umowę na rynku nieruchomości. Analityczka wywiadu, kupowała rzeczy od Prady i Louisa Vuittonów za pieniądze Watykanu, które miała wysłać rebeliantom przetrzymującym katolicką zakonnicę jako zakładniczkę.

Prokuratorzy watykańscy zarzucili szereg zaskakujących skandali w największym procesie karnym we współczesnej historii Watykanu, który rozpoczął się we wtorek w zmodyfikowanej sali sądowej w Muzeach Watykańskich. Kiedyś wpływowy kardynał i dziewięciu innych oskarżonych o wykrwawienie Stolicy Apostolskiej poprzez darowizny w wysokości dziesiątek milionów dolarów poprzez złe inwestycje, układy z podejrzanymi zarządcami pieniędzy i oczywiste przysługi dla przyjaciół i rodziny, grozi wyrokami więzienia, grzywnami lub jednym i drugim, jeśli zostanie skazany.

Proces, który prawdopodobnie zostanie przełożony na kilka miesięcy po pierwszych przesłuchaniach we wtorek i środę, jest kulminacją dwuletniego śledztwa w sprawie wadliwego projektu nieruchomości Stolicy Apostolskiej w Londynie o wartości 350 milionów euro (413,3 miliona dolarów). Proces ten ujawnił wcześniej tajne transakcje finansowe Watykanu i jego strukturalne dysfunkcje, co pozwoliło kilku osobom wyrządzić wiele szkód w finansach i reputacji Watykanu, przy niewielkim doświadczeniu lub nadzorze. .

Ale sprawa powodów wskazuje również, że papież Franciszek i jego najlepsi porucznicy nie tylko wiedzieli o niektórych kluczowych transakcjach, ale w niektórych przypadkach wprost na nie pozwolili, nawet bez pełnego udokumentowania lub zrozumienia szczegółów. Biorąc pod uwagę hierarchiczny charakter Stolicy Apostolskiej i wymagane posłuszeństwo wasali wobec przełożonych zakonnych, pozostają pytania, dlaczego niektórzy ludzie są oskarżani, a inni nie.

Jednemu z gubernatorów Watykanu, który do niedawna był uważany przez prokuratorów za głównego podejrzanego, prałatowi Alberto Perlasca, udało się uniknąć aktu oskarżenia. Biuro Perlasca zajmowało się inwestycją w Londynie od początku do końca, a jego szef zidentyfikował go jako głównego wewnętrznego winowajcę zaciemnienia związanego z kosztownym wynikiem transakcji. Ale prokuratorzy wskazali, że Berlasca odwrócił się i stał się ważnym świadkiem, częściowo po tym, jak został zmuszony do wycofania zeznań złożonych przez jedynego kardynała podczas procesu, Angelo Pesquiu.

READ  Doradcy królewscy „nie wiedzą” o księciu Harrym, przybyciu Meghan do Wielkiej Brytanii

Franciszek, który jako monarcha absolutny sprawuje najwyższą władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą w Watykanie, potępił już Piccio na wiele sposobów.

Bazylika św. Piotra zacieniona o zmierzchu w Watykanie [File: Riccardo De Luca/AP Photo]

W zeszłym roku Franciszek dał Piccio dowód, że wysłał 100 000 euro (118 000 dolarów) z watykańskich funduszy na sardyńską organizację charytatywną prowadzoną przez brata Piccio. Franciszek uzyskał rezygnację Piccia ze stanowiska szefa watykańskiego urzędu świętego, a następnie pozbawił go praw kardynalnych, co zostało natychmiast ogłoszone przez biuro prasowe Watykanu.

Pique, który jest oskarżony o defraudację i zmusił Perlaskę do wycofania się, zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom.

Szef sztabu watykańskiego Sekretariatu Stanu Becciu jest również powiązany z tajemniczą postacią, która również jest osądzona, Cecilią Marugną, którą w 2016 r. mianował doradcą ds. bezpieczeństwa zewnętrznego. Prokuratorzy twierdzą, że Marugna zdefraudowała 575 000 euro (679 000 dolarów) z watykańskich funduszy, na które Becchio zezwolił jako okup, aby uwolnić katolickich zakładników. Dokumenty bankowe tej czołowej słoweńskiej firmy pokazują, że przelewy Watykańskie były używane zamiast tego do opłacania rachunków w luksusowych sklepach i hotelach butikowych. Marujna mówi, że pieniądze były legalną rekompensatą i zwrotem kosztów związanych z wywiadem.

Londyńska umowa dotycząca nieruchomości sięga 2014 roku, kiedy to watykański Sekretariat Stanu postanowił zainwestować początkowe 200 milionów euro (236,2 miliona dolarów) w fundusz prowadzony przez włoskiego biznesmena Raffaele Mencioni, z połową pieniędzy w londyńskim budynku, a drugą połowę. w innym budynku. inwestycje.

Do listopada 2018 r. pierwotna inwestycja straciła 18 milionów euro (21,2 miliona dolarów), twierdzą prokuratorzy, co skłoniło Watykan do poszukiwania strategii wyjścia przy jednoczesnym zachowaniu udziałów w budynku położonym w eleganckiej londyńskiej dzielnicy Chelsea.

Wchodzi Gianluigi Torzi, inny broker, który pomógł zorganizować wypłatę 40 milionów euro (47,2 miliona dolarów) dla Mincione.

Ale prokuratorzy twierdzą, że Tourzi następnie oszukał Stolicę Apostolską, potajemnie restrukturyzując 1000 udziałów w nowej spółce holdingowej w sposób, który dawał mu pełne prawa głosu. Prokuratorzy twierdzą, że Turzi następnie szantażował Watykan za 15 milionów euro (17,7) za kontrolę budynku, który, jak sądził, już nabył.

READ  Ścieżka huraganu Fiony stała się jaśniejsza
Kardynał Angelo Piccio rozmawia z dziennikarzami podczas konferencji prasowej w Rzymie [File: Gregorio Borgia/AP Photo]

Mencioni i Torzi, oskarżeni o oszustwo, pranie pieniędzy, defraudację i inne zarzuty, zaprzeczają jakimkolwiek wykroczeniom.
Następca Becchio, szef sztabu, arcybiskup Edgar Peña Parra, powiedział prokuratorom, że Francis dał jasno do zrozumienia, że ​​do listopada 2018 roku chce stracić jak najmniej pieniędzy, aby w końcu zabezpieczyć własność budynku i „odwrócić stronę i zacząć od nowa”. Pina Barra powiedziała prokuratorom, że była to wiadomość, którą Francis powtórzył samemu Turziemu podczas spotkania w styczniu 2019 roku.

Zdając sobie sprawę, że Turzi już kontrolował budynek i opierając się na pragnieniu Franciszka, by iść naprzód, Pina Parra powiedziała, że ​​Watykan ma dwie opcje. Musieli go pozwać lub zapłacić za 1000 akcji z prawem głosu, które posiadał. Pina Barra powiedziała, że ​​Watykan obawia się, że jego ściganie może zająć lata i być może skończyć się na korzyść Torziego.

„Spośród tych dwóch opcji, z poradami prawników i ekspertów, wybrano opcję 2, ponieważ uznano ją za bardziej ekonomiczną, z ograniczonym ryzykiem i w bardziej przystępnych ramach czasowych” – napisała Pina Barra w swoim zeznaniu dla The Associated Press. . „Jest to również po prostu zgodne z życzeniem prezydenta” – powiedział Francis, odnosząc się do Francisa.

Jednak sednem sprawy jest zapłacenie 15 milionów euro (17,7 dolarów) za Torzi. Prokuratorzy oskarżają Torziego o wyłudzanie pieniędzy od Watykanu, a prokuratorzy oskarżają również Watykańską Agencję Nadzoru Finansowego o niezatrzymanie transakcji. . Dyrektorzy nadzoru twierdzą, że Watykan nie miał innego wyjścia, jak zapłacić Turzi, biorąc pod uwagę, że Departament Stanu – świadomie lub nieświadomie – podpisał prawnie wiążące umowy, które dały Turzi kontrolę nad budynkiem.

Prokuratorzy twierdzą, że minister spraw zagranicznych, kardynał Pietro Parolin, został oszukany przez prawnika, który sporządził jednostronicową notatkę opisującą umowę, ale pominął kluczowe szczegóły, w tym udział Turziego w głosach. Pina Barra powiedziała, że ​​Watykan dopiero później zorientował się, że prawnik był powiązany z Torzim. Powołując się na prywatne notatki Parolina, Pina Barra powiedziała, że ​​kardynał zatwierdził transakcję na podstawie briefingu prawnika i potwierdzeń Berlasca i innego dyrektora finansowego Watykanu, Fabrizio Terrapasi.

READ  Ontario odnotowuje 574 nowe przypadki COVID-19, prawie 200 000 szczepionek, gdy rozpoczyna się ponowne otwarcie

Nie postawiono żadnych zarzutów Parolinowi, Pina Parra i Perlaskiej. Terabasi jest oskarżony o korupcję, haraczy, oszustwo i nadużycie stanowiska; Zaprzecza wszelkiemu wykroczeniu.

Ned Windrow

"Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży."

Rekomendowane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *