Przed udaniem się na przerwę sędzia Carl Nichols wydawał się skłonny orzec, że komunikacja między komisją a Stevem Bannonem w październiku 2021 r. może być dopuszczalna na rozprawie, ale tylko wtedy, gdy części listów omawiających przywilej zostaną zredagowane.
„Te części listów omawiających franczyzę są wyraźnie nieistotne w tej chwili” – powiedział Nichols, zauważając, że Bannon nie wskazał zamiaru argumentowania, że daty powrotu były niestabilne, biorąc pod uwagę, że trwają dyskusje na temat franczyzy.
„Rząd powinien całkowicie usunąć z listów, które zamierza przekazać swoim świadkom, wszelkie dyskusje na temat koncesji” – powiedział Nichols.
Następnie przedstawił zarys konkretnych części listów, które powinny zostać zredagowane, z oceną prokuratora generalnego Amanda Vaughn. Podczas omawiania rewizji prawnik Bannona, Evan Corcoran, interweniował, aby powiedzieć, że jest zaniepokojony „poprawkami w locie”. Zespół Bannona zasugerował, że nie ustalili jeszcze, co mogą zaoferować, dlaczego Bannon uważa, że daty powrotu wezwań są elastyczne.
co się działo później: Sędzia Nichols chce, aby Bannon powiedział mu do godziny 13:00 czasu wschodniego, co Bannon może argumentować w tej kwestii i czy Bannon może argumentować, że dyskusje na temat przywilejów wykonawczych były jednym z powodów, dla których uważał, że terminy wezwania do sądu są wciąż zmienne. Nichols powiedział, że gdyby Bannon przedstawił ten argument, październikowe listy prawdopodobnie byłyby w całości do przyjęcia.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
