Prawnicy Trumpa uważają, że Clarence Thomas może zablokować liczenie głosów Gruzji

• E-maile uzyskane przez Politico pokazują, że prawnicy kampanii Trumpa omawiają strategię postępowania sądowego na rok 2020.
• Adwokaci uznali sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa za najbardziej prawdopodobną osobę po swojej stronie.
• Jeden z prawników napisał, że Thomas „jest naszą jedyną szansą na uzyskanie pozytywnej opinii sądowej do 6 stycznia”.

Prawnicy kampanii Trumpa widzieli sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa jako potencjalnego sojusznika w walce o obalenie wyborów w 2020 r., z jednym z napisów, że sędzia – którego sama żona walczyła, by zapobiec zwycięstwu prezydenta Joe Bidena – stanowił ich „jedyną szansę” na zablokowanie Liczenie głosów wyborczych w Gruzji 6 lat temu w styczniu, wynika z e-maili otrzymanych od Politico.

„Chcemy ułożyć rzeczy tak, aby Thomas był osobą, która wyda jakiś rodzaj pobytu lub inną opinię w Izbie Sądowej, mówiąc, że Gruzja ma uzasadnione wątpliwości”, napisał mecenas Kenneth Chesbro w e-mailu wysłanym 31 grudnia 2020 r. możliwość uzyskania pozytywnej opinii sądowej do 6 stycznia, co może opóźnić wybory do Kongresu w Gruzji”.

Według Politico e-maile zostały najpierw wysłane do komisji Kongresu badającej bunt z 6 stycznia. Chesebrough nie odpowiedział od razu na wiadomość od Insidera z prośbą o komentarz.

W odpowiedzi na grudniowy e-mail, jak donosi Politico, drugi prawnik Trumpa, John Eastman, napisał: „Myślę, że się z tym zgadzam”. Eastman, starszy pracownik konserwatywnego Claremont Institute, powiedział, że pozytywne orzeczenie Thomasa „pchnie legislaturę stanu Georgia w stan pogotowia”, odnosząc się do starań, aby organ kierowany przez Republikanów przekazał alternatywną listę fałszywych, popierających Trumpa wyborców. Eastman twierdził: „Otrzymałem od nich wiele telefonów sugerujących, że skłaniają się w ten sposób”.

Eastman jest najbardziej znany jako autor notatki, Które przekazał Insiderowi w zeszłym rokufałszywie twierdząc, że były wiceprezydent Mike Pence może jednostronnie zablokować ratyfikację zwycięstwa Bidena z 6 stycznia, argument ten jeden z ekspertów prawnych nazwał „proponowanym zamachem stanu owiniętym językiem prawniczym”.

Eastman nie odpowiedział na e-mail z prośbą o komentarz.

Thomas ma reputację silnego konserwatywnego głosu w Sądzie Najwyższym. Jego żona, Jenny Thomas, jest prawicową aktywistką, która po wyborach w 2020 r. wezwała prawodawców jako czołowa członkini ruchu „Stop Theft” do odwrócenia zwycięstwa Bidena w stanach bitewnych, takich jak Arizona. Niedawno zeznawała przed komisją House Select Committee 6 stycznia, ujawniając listy między nią a byłym szefem personelu Białego Domu Markiem Meadowsem i ponownie fałszywie twierdził że wybory w 2020 roku zostały skradzione, według przewodniczącego komisji, demokraty z Missisipi, Benny’ego Thompsona; Twierdziła, że ​​nie rozmawia z mężem o swoich prywatnych interesach politycznych.

W styczniu 2022 r. sędzia Thomas był jedynym sędzią, który stanął po stronie byłego prezydenta Donalda Trumpa w sprawie, czy powinien zastosować się do prośby o dokumenty od komisji 6 stycznia. Trzy miesiące później, po zgłoszeniu działalności jego żony, było 24 Demokratów napisał list Argumentując, że Thomas powinien zrezygnować – lub przynajmniej ustąpić we wszystkich przyszłych kwestiach związanych z wyborami w 2020 roku.

Czy masz wskazówkę dotyczącą nowości? Wyślij e-mail do tego reportera: [email protected]