Poznaj prawdziwego naukowca NASA stojącego za Don’t Look for Netflix

W nowej kosmicznej komedii z gwiazdorami na Netflix nie szukajNaukowcy starają się uratować świat przed „planetarnym zabójcą”. W filmie jest winny. W prawdziwym świecie ludzie są bardziej skłonni samodzielnie wyczarować mechanizm naszego zgonu, czy to poprzez zmianę klimatu, czy patriarchat. Film zagłębia się również w te drażliwe tematy.

Zaczyna się od sceny, w której studentka grana przez Jennifer Lawrence odkrywa kometę, coś, co ma astronomka NASA Amy Mainzer. Zaledwie w zeszłym roku Mainzer i jej zespół odkryli najjaśniejszą kometę półkuli północnej od ponad dwóch dekad, zwaną Nowe drogi. Aby uosabiać Lawrence’a i innych naukowców w filmie – i wnieść trochę prawdziwej nauki do filmu z czasów ostatecznych – aktorzy wzięli wskazówki od Mainzera.

Tak się składa, że ​​Mainzer jest „jednym z wiodących światowych naukowców w dziedzinie odkrywania asteroid i obrony planetarnej” Według NASAZwróciła również uwagę na zmiany klimatyczne (używa teledetekcji, aby znaleźć inwazyjne gatunki, które podsycają pożary). krawędź Rozmawiałem z Mainzerem o końcu świata i co z nim zrobić.

Ten wywiad został lekko zredagowany pod kątem długości i przejrzystości.

NASA ostatnio Statek kosmiczny został wystrzelony, aby zderzyć się z asteroidą Aby sprawdzić, czy może zboczyć z drogi, która może uderzyć w Ziemię w przyszłości. jak to zrobić, Strzałka zadanieW porównaniu do najgorszego scenariusza w filmie?

Istnieje wiele różnych technik, które możesz wypróbować w zależności od tego, ile masz czasu, rozmiaru obiektu i innych szczegółów, takich jak z czego jest wykonany itp. To, co widzisz w filmie, jest najwyraźniej najgorszym scenariuszem. Jest również bardzo mało prawdopodobne, aby wydarzyło się to za naszego życia lub nawet przez dwa pokolenia w większości okresów życia. To dobra wiadomość. Jeśli obiekt jest wystarczająco mały i masz wystarczająco dużo czasu, możesz wypróbować technikę, którą zademonstruje misja DART, czyli wpaść na niego i spróbować go odepchnąć. To najprostsza rzecz.

Jednak wszystkie te technologie zależą od możliwości wczesnego znajdowania rzeczy i upewnienia się, że wiemy o nich wystarczająco dużo, ich rozmiarach i dokładnie dokąd zmierzają, abyśmy mieli do dyspozycji wiele różnych opcji. To nad czym pracuję, to część badań i odkryć. Następna misja obrony planetarnej NASA to projekt, nad którym pracowałem, nazwany Near-Earth Object Survey, którego celem jest znalezienie całego szeregu asteroid i komet, miejmy nadzieję, że lata lub dekady przed potencjalnie bliskim podejściem.

Co masz nadzieję, że ludzie wyniosą z tego filmu?

Ta nauka jest naprawdę ważna w naszym codziennym życiu. Nawet jeśli niekoniecznie o tym myślimy, to tam jest. Działają na nasze życie, fizyczne procesy, które determinują funkcjonowanie świata. To się nam zdarza. Widzimy to na co dzień wraz z pandemią, ze zmieniającym się klimatem.

Mamy szczerą nadzieję, że ludzie będą brali pod uwagę naukę przy podejmowaniu decyzji, jako jednostki i jako społeczeństwo. Jeśli korzystamy z narzędzi nauki, którymi dysponujemy, mamy większe szanse na osiągnięcie dobrego wyniku w naszym codziennym życiu.

Jak pracowałeś z Leonardo DiCaprio i Jennifer Lawrence nad tym filmem? Jak było?

Świetnie się z nimi pracowało, ponieważ obaj, Rob Morgan [who plays Dr. Teddy Oglethorpe, head of planetary defense at NASA]Poza tym wszyscy są wielkimi maniakami. Mam na myśli komplement. Są naprawdę zainteresowani i podekscytowani nauką. A także, cóż, myślę, że byli bardzo zainteresowani przedstawianiem naukowców jako w pełni prawdziwych istot ludzkich. Często postrzegamy uczonych jako karykatury. Albo to żart, albo coś złego, albo coś, co tak naprawdę nie przedstawia naukowców jako ludzi, którzy pracują i starają się wykonywać pracę najlepiej, jak potrafią. Więc to była naprawdę ważna część filmu. Mam nadzieję, że obserwując to, ludzie zrozumieją, kim są naukowcy. I myślę, że obsada wykonała świetną robotę, naprawdę przybliżając ludzkość naukowcom, którzy po prostu próbują wykonywać swoją pracę, aby dać wszystkim to, czego się nauczyli.

O mój Boże, dostaliśmy tak wiele telefonów z Zoomem. Wszystkie wywołania Zoom. Wysyłaliśmy SMS-y, rozmowy Zoom, rozmowy telefoniczne, FaceTime — i naprawdę staraliśmy się obejść niektóre wyzwania logistyczne. Zobaczysz w filmie, że istnieje pewna kontrowersja dotycząca roli aktywizmu. Jeśli jesteś naukowcem i masz do przekazania wszystkim niedobre wiadomości, co robisz? Czy próbujesz powiedzieć to grzecznie? Próbujesz protestować na ulicach? Czy próbujesz pracować z ludźmi u władzy, nawet jeśli zdecydowanie się z nimi nie zgadzasz? Co ty robisz? Więc naprawdę opracowaliśmy, jak przedstawić to w sposób, który jest wiarygodny i pomaga uczłowieczyć postacie.

A potem oczywiście dialog. Niektóre z nich są bardzo techniczne i muszę powiedzieć, że zarówno Leo, jak i Jen są w tym momencie mniej więcej w połowie doktoratu z dynamiki orbitalnej. Więc naprawdę dali z siebie wszystko w bardzo trudnym technicznym dialogu.

Jedyną rzeczą, jaką naprawdę czułem w tych postaciach, było ich uczucie niepokoju i strachu, paniki lub czegokolwiek innego, co się dzieje, gdy codziennie pracujesz nad możliwą apokalipsą. Dla ciebie jako naukowca, jak radzisz sobie z tym poczuciem egzystencjalnego kryzysu, jeśli chodzi o coś takiego jak zmiana klimatu?

Cóż, muszę przyznać, że w moim domu oglądamy dużo komedii. Więc mamy nadzieję, że ludzie będą się cieszyć nie szukaj Komedia, ponieważ humor to po części sposób, w jaki radzimy sobie z poważnymi wiadomościami. To pomaga nam iść dalej. Tak więc znalezienie dobrych przyjaciół i dobrych ludzi do pracy jest wsparciem i życzliwością. Ale także, wiesz, znalezienie chwil radości i luksusu, w których możesz popracować nad poważnym tematem, jest niezbędne.

Tutaj myślę, że rola sztuki jest naprawdę ważna. Wiesz, nauka uczy nas o naturze otaczającego nas świata, czy jest dobry czy zły. Ale tak naprawdę to sztuka pozwala nam w pewnym sensie przetworzyć to, czego się o tym uczymy, przekazać to innym ludziom i pomóc im to odzyskać. A potem pomaga nam radzić sobie nie tylko jako naukowcom, ale także jako ludziom.

Mogę się do tego odnieść jako reporter naukowy. Innym aspektem filmu, który doceniam, jest to, że istnieją oczywiste podwójne standardy, z którymi Jennifer Lawrence musi się zmierzyć jako naukowiec w filmie, w porównaniu do jej męskiego kolegi granego przez Leonardo DiCaprio. Czy konsultowałeś się również w tym aspekcie? Jak się czułaś jako kobieta pracująca w nauce?

Jennifer Lawrence wykonała świetną robotę w tym aspekcie postaci. W filmie można zobaczyć wiele przypadków, w których po prostu spotykasz się z naprawdę instytucjonalną mizoginią. Jest to tylko wszechobecne iz pewnością wpływa na jego działanie. spowalnia to. Widać, że jest to prawdziwy drenaż jej energii jako osoby i jako naukowca. To oczywiście jest już powszechne w nauce. on tam jest. To jest prawdziwe. Dzieje się tak w wielu różnych obszarach. I oczywiście zależy to od wielu aspektów tożsamości, nie tylko płci. To, co moim zdaniem jest optymistyczne w tej sytuacji – zawsze staram się szukać rzeczy dających nadzieję – jest to, że wykonano teraz wiele doskonałej pracy w naukach społecznych, aby spróbować pomóc znaleźć najlepsze sposoby, z naukowego punktu widzenia, aby zwalczyć niektóre z nich. Innymi słowy, popraw sytuację za pomocą narzędzi nauki. My sami możemy być przedmiotem badań i czy inni naukowcy mogą nam pomóc w wymyśleniu najlepszego sposobu na złagodzenie sytuacji? Więc to daje mi nadzieję.