Nowo wybrany republikański kongresman skłamał na temat swojego życia. Teraz staje przed prawdziwym problemem

Prokuratorzy z Long Island wszczęli dochodzenie w sprawie nowojorskiego kongresmena George’a Santosa po tym, jak pojawiła się wiadomość, że republikanin kłamał na temat swojego pochodzenia, wykształcenia i pochodzenia zawodowego podczas kampanii prezydenckiej.

Ale pomimo rosnących wątpliwości co do jego kwalifikacji do urzędu federalnego, Santos jak dotąd nie wykazał żadnych oznak ustąpienia – nawet po tym, jak publicznie przyznał się do długiej listy kłamstw.

„Wiele fałszerstw i niekonsekwencji związanych z kongresmenką Elect Santos jest po prostu oszałamiające” – powiedziała prokurator hrabstwa Nassau Ann Donnelly, republikanka.

„Mieszkańcy hrabstwa Nassau i innych części Trzeciego Dystryktu muszą mieć uczciwego i odpowiedzialnego przedstawiciela w Kongresie” – powiedziała. „Nikt nie jest ponad prawem, a jeśli w tym powiecie zostanie popełnione przestępstwo, będziemy ścigać sprawców”.

Kampania Santosa nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz w środę.

Republikanin przyznał się do kłamstwa na temat żydowskiego pochodzenia, rodowodu z Wall Street i dyplomu uniwersyteckiego, ale nie odpowiedział jeszcze na inne nurtujące pytania – w tym źródło czegoś, co wydaje się być szybko gromadzącym się bogactwem pomimo niedawnych kłopotów finansowych, w tym eksmisji i Tysiące zaległego czynszu.

Ma zostać zaprzysiężony w następny wtorek, kiedy Izba Reprezentantów USA spotka się ponownie. Jeśli obejmie urząd, może stanąć przed dochodzeniem Komisji Etyki Izby Reprezentantów i Departamentu Sprawiedliwości.

Biuro prokuratora generalnego w Nowym Jorku powiedziało już, że przygląda się niektórym sprawom, które wyszły na jaw.

Republikanie „zmieszani”

Niektórzy republikanie wezwali Kongres i organy ścigania do wszczęcia śledztwa. Przedstawiciel Republikanów z Long Island, Nick Lalotta, powiedział, że ta informacja go zaniepokoiła.

„Uważam, że wymagane jest pełne dochodzenie Komisji Etyki Izby Reprezentantów i, jeśli to konieczne, organów ścigania” – powiedział we wtorek Lalota.

Inni republikanie krytykowali Santosa za nieuczciwość, ale nie prosili go o ustąpienie.

„Kongresman-elekt George Santos stracił zaufanie opinii publicznej, popełniając między innymi poważne błędy dotyczące swojego pochodzenia, doświadczenia i wykształcenia” – powiedział Joseph Cairo, przewodniczący Republikańskiego Komitetu Hrabstwa Nassau, który znajduje się w 3. okręgu kongresowym.

Kair powiedział, że „oczekiwał czegoś więcej niż ogólnych przeprosin”, dodając, że „szkody, jakie jego kłamstwa wyrządziły wielu ludziom, zwłaszcza tym dotkniętym Holokaustem, są głębokie”.

tkanka kłamstw

Pytania nasiliły się po New York Times Zbadaj narrację, którą 34-letni Santos przedstawił wyborcom podczas swojej udanej kampanii na rzecz okręgu kongresowego, który rozciąga się na przedmieściach Long Island North Shore i niewielkiej części Queens.

The Times ujawnił zapisy w Brazylii, z których wynika, że ​​Santos był tam przedmiotem dochodzenia karnego w 2008 roku w związku z zarzutami, że używał skradzionych czeków do kupowania artykułów w sklepie odzieżowym w mieście Niteroi. W tym czasie Santos właśnie skończył dziewiętnaście lat. Gazeta zacytowała lokalnych prokuratorów, którzy powiedzieli, że sprawa jest uśpiona, ponieważ Santos nigdy nie pojawił się w sądzie.

Santos nadal zaprzeczał, jakoby szukały go władze w Ameryce Południowej.

W wywiadzie dla New York Post na początku tego tygodnia, Santos przeprosił na jego fabrykacjach, ale zbagatelizował je jako „grzechy” upiększając swoje CV, dodając: „Robimy głupie rzeczy w życiu”.

Przyznał się do kłamstwa na temat swojej pracy w Citigroup i Goldman Sachs, a także do posiadania dyplomu z finansów i ekonomii w Baruch College w Nowym Jorku.

Wraz ze swoją autobiografią Santos wymyślił historię życia, która również została zakwestionowana, w tym twierdzenia, że ​​​​jego dziadkowie „uciekli przed prześladowaniami Żydów na Ukrainie, osiedlili się w Belgii i ponownie uciekli przed prześladowaniami podczas II wojny światowej”.

Podczas swojej kampanii nazywał siebie „dumnym amerykańskim Żydem”. Wycofał roszczenie, mówiąc, że nigdy nie zamierzał rościć sobie prawa do dziedzictwa żydowskiego, co zwiększyłoby jego atrakcyjność wśród żydowskiego elektoratu w jego okręgu.

„Jestem katolikiem” – powiedział gazecie. „Ponieważ dowiedziałem się, że moja rodzina ze strony matki ma żydowskie pochodzenie, powiedziałem, że jestem Żydem”.

W oświadczeniu wydanym we wtorek Republikańska Koalicja Żydowska wyparła się Santosa.

„Oszukał nas i zniekształcił swoje dziedzictwo. W publicznych komentarzach i dla nas osobiście wcześniej twierdził, że jest Żydem” – powiedziała koalicja. „Nie będzie mile widziany na żadnej przyszłej imprezie RJC”.

Santos przegrał swój pierwszy wyścig kongresowy w 2020 roku, ale w tym roku ponownie pobiegł z powodzeniem.

Brakowało czerwonych flag

W poszukiwaniu sprzeciwu wokół Santosa Komitet Kampanii Kongresu Demokratów podniósł kilka czerwonych flag na temat wyników republikanina – ale także zaakceptował niektóre z jego twierdzeń, w tym jego wykształcenie, jako fakt. 87-stronicowe dossier miało na celu powiązanie go z powstaniem 6 stycznia na Kapitolu USA i jego poparciem dla bezpodstawnych zarzutów o powszechne oszustwa w wyborach prezydenckich w 2020 roku.

W raporcie starano się również przedstawić go jako skrajnie prawicowego kandydata. Ale pochowany w swoim raporcie DCCC poruszył kwestie związane z jego chwiejną sytuacją finansową i wielokrotnymi eksmisjami, które pozostawiły mu tysiące dolarów długu.

Federalne dokumenty kampanii pokazują, że pożyczył swojej kampanii ponad 700 000 $, ale źródło tych pieniędzy nie jest jeszcze jasne.

„George Santos ma urojenia, jeśli myśli, że wyborcy mu zaufają po tym, jak jest narażony na kłamstwo za kłamstwem i nadal ukrywa kluczowe informacje” – powiedział Nebiat Petri, rzecznik Dubai Anti-Discrimination Centre.

Podczas gdy jego demokratyczny przeciwnik, Robert Zimmerman, również próbował przekręcać fałszywe informacje Santosa podczas przegranej kampanii, nigdy tak naprawdę nie zyskało to większej przyczepności.

Zimmerman powiedział, że Santos nie nadaje się na urząd i wezwał go do ustąpienia, aby można było przeprowadzić specjalne wybory.