Brytyjski Urząd ds. Rynków Kapitałowych opublikował w tym tygodniu kolejny nowy dokument związany z trwającą sagą Activision Blizzard, tym razem skupiający się na odpowiedziach Microsoftu na pytania CMA podczas niedawnego przesłuchania.
Możesz rzucić okiem kompletny dokument Dla siebie, jeśli ci się to podoba, ale tym, co nas wyróżnia, jest odpowiedź Microsoftu na temat możliwej 10-letniej umowy Call of Duty dla Sony i PlayStation oraz czy to wystarczająco długo.
Zasadniczo Microsoft uważa, że ten okres czasu powinien być więcej niż wystarczający, aby Sony „opracowało alternatywy”. Wezwanie do służby. Ponadto firma argumentowała, że „praktyczny efekt” leczenia w rzeczywistości przekroczyłby dziesięć lat.
Oto, co mówi dokument:
Na przesłuchaniach CMA zapytała Microsoft, czy 10-letni okres jest wystarczający i czy pod koniec tego okresu Sony będzie „przegrywać”. [REDACTED]. Microsoft uważa, że 10 lat wystarczy, aby Sony, jako wiodący wydawca i platforma konsolowa, opracowało alternatywy dla CoD. Okres 10 lat obejmie następną generację konsol [REDACTED]. „
„Ponadto praktyczny efekt leczenia wykracza poza okres 10 lat, ponieważ gry pobrane w ostatnim roku leczenia można nadal odtwarzać przez cały okres użytkowania tej konsoli (i dłużej, z kompatybilnością wsteczną).”
Ciekawe rzeczy jednak, biorąc pod uwagę, że Sony nie zgodziło się jeszcze na żadną umowę Call of Duty z Microsoftem, a na podstawie tego, co ostatnio słyszeliśmy, wydaje się, że firma może nigdy Umowa dostępu.
Ostatecznie to nie zależy od Sony — to CMA, Komisja Europejska i FTC, które Microsoft musi przekonać — a jeśli ta trójka ostatecznie zgodzi się na przejęcie, Sony nie będzie miało innego wyjścia, jak tylko jak najlepiej to wykorzystać.
„Zła entuzjasta podróży. Irytująco skromny ćpun internetu. Nieprzepraszający alkoholiczek”.
