Konsultant ETS stwierdził, że polskie prawo o sędziach narusza traktat UE | Wiadomości sądowe

Opinia czołowego prawnika odnosi się do niedawnego konfliktu między 27-osobową koalicją a rządzącym Sojuszem Nacjonalistycznym w Polsce.

Doradca Sądu Najwyższego UE stwierdził, że polskie prawo zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na powołanie drugiego sędziego do Wysokich Sądów w żadnym momencie nie będzie zgodne z porozumieniami UE.

Czwartkowa ocena rzecznika generalnego Michaela Bopecka to kolejny cios dla eurosceptycznej koalicji rządzącej w Polsce, na której czele stoi Prawo i Sprawiedliwość (PIS), która od przejęcia w 2015 roku władzy nad jej działalnością sądowniczą jest w konflikcie z UE.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) z siedzibą w Luksemburgu zazwyczaj, jeśli nie zawsze, kieruje się poglądami wyrażanymi przez swoich prokuratorów generalnych w swoich orzeczeniach.

„Rzecznik generalny nie ma już minimalnych gwarancji niezbędnych do zapewnienia nieuchronnego rozdziału władzy między władzą wykonawczą a sądowniczą w okolicznościach poważnych postępowań” – powiedział Boebek w oświadczeniu (PDF).

„Przedmiotowe przepisy krajowe nie zapewniają odpowiedniej ochrony, aby zachęcić osoby, zwłaszcza te objęte postępowaniem karnym, które mają uzasadnione przekonanie, że sędziowie zasiadający w składzie orzekającym nie podlegają presji zewnętrznej i wpływom politycznym oraz nie mają wyboru wynik sprawy ”.

Polski nacjonalistyczny rząd bronił swoich posunięć zmierzających do przekształcenia sądownictwa w kraju i dążenia do zreformowania nieefektywnego i skorumpowanego systemu.

Krytycy widzą jednak w tym pretekst do przejęcia przez partię kontroli nad sądami.

O osobnej sprawie, inny ETS. Prokurator Generalny powiedział dwa tygodnie temu, że sąd powinien orzec, że działania Polski w zakresie regulacji sędziów są sprzeczne z prawem obozowym na kilka miesięcy przed ostateczną decyzją.

W 2017 roku polski rząd utworzył izbę dyscyplinarną przy Sądzie Najwyższym, z uprawnieniami do regulowania sędziów, w tym sądów niższej instancji.

Wielu polskich sędziów obawia się, że jest to pole do nacisku, aby wydawać urzędnikom korzystne werdykty.

READ  Oferują kilkaset razy większe oprocentowanie niż depozyt. Musisz być bardzo ostrożny

Izba składa się z sędziów wybranych przez Krajową Radę Sądownictwa, których członkowie są wybierani przez parlament, w którym Pais ma większość.

W swoim komentarzu opublikowanym 6 maja Jewgienij Dansev powiedział, że nowa definicja przewinień dyscyplinarnych w Polsce ma „zimny wpływ” na sędziów, osłabiając ich bezpieczeństwo i niezawisłość.

Sędziowie ETS zainicjują dyskusje; Werdykt spodziewany jest jeszcze w tym roku.

Komisja Europejska, która zapewnia poszanowanie prawa UE przez państwa członkowskie, złożyła skargę do ETS w tej sprawie.

Uważa, że ​​niezależność i dyscyplina nie mogą zapewnić bezstronności sali.

ETS nakazał już zawieszenie izby dyscyplinarnej do czasu ostatecznego orzeczenia, czy sądownictwo zapewnia odpowiednie gwarancje niezawisłości.

Jednak pokój nadal funkcjonuje wbrew orzeczeniu.

Henry Herrera

„Irytująco skromny fanatyk telewizyjny. Totalny ekspert od Twittera. Ekstremalny maniak muzyczny. Guru Internetu. Miłośnik mediów społecznościowych”.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Back to top