Adwokaci z okręgu Michigan mogą zakazać aborcji na mocy nowego orzeczenia sądu

Aborcja może stać się nielegalna w niektórych częściach stanu Michigan po tym, jak stanowy Sąd Apelacyjny stwierdził w poniedziałkowym orzeczeniu, że nakaz sędziego blokujący wdrożenie zakazu przed Roe v. Wade nie dotyczy prokuratorów generalnych hrabstwa.

Zakaz aborcji 91-latka, który w maju został zakazany natychmiastowo, sprawia, że ​​przeprowadzanie aborcji przez lekarzy jest przestępstwem, chyba że życie matki jest zagrożone.

Nowe orzeczenie będzie miało największy wpływ na 13 powodów stanowych, które mają kliniki aborcyjne w swoim hrabstwie. Siedmiu z tych powodów – wszyscy Demokraci – wcześniej powiedziało, że nie będą egzekwować prawa z 1931 roku.

Jednak republikańscy prokuratorzy w hrabstwach Kent i Jackson planują wyegzekwować zakaz aborcji z 1931 roku, co oznacza, że ​​dostawcy aborcji mogą zostać oskarżeni o przestępstwo.

„Jeśli zgłoszenie zostanie przesłane do tego urzędu, przeanalizujemy je tak samo, jak każde inne zgłoszenie o możliwym przestępstwie” – powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Kent, Christopher Baker w oświadczeniu z poniedziałku. „Podejmiemy decyzję o wniesieniu oskarżenia lub nieoskarżeniu na podstawie faktów zawartych w raporcie i obowiązującego prawa stanu Michigan”.

Baker, który wcześniej powiedział w czerwcu, że zignoruje nakaz i wyegzekwuje prawo z 1931 roku, powiedział, że do jego biura nie przekazano żadnych raportów. Hrabstwo Kent obejmuje Grand Rapids, drugie co do wielkości miasto w stanie.

Prokurator generalny hrabstwa Jackson Gerard Garzinka nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz.

Poniedziałkowe orzeczenie zespołu trzech sędziów nastąpiło po tym, jak Baker, Garzinka i kilka grup antyaborcyjnych zwróciło się do Sądu Apelacyjnego o uchylenie nakazu sądu niższej instancji w sprawie zakazu z 1931 r. Poniedziałkowe orzeczenie sądu stwierdziło, że Baker i Garzinka nie mają podstaw, ponieważ nakaz ” nie ma zastosowania.” do prokuratorów okręgowych.

Całkowite lub prawie całkowite zakazy aborcji obowiązują już w sąsiednich stanach Indiana, Ohio i Wisconsin, a zakazy spodziewane są w prawie połowie stanów.

Michigan AG mówi: werdykt nie jest „ostatecznym słowem”

Demokratyczna prokurator generalna stanu Michigan, Dana Nessel, która wcześniej powiedziała, że ​​nie będzie bronić prawa z 1931 r., powiedziała w poniedziałkowym oświadczeniu, że „walka prawna trwa na wielu frontach”, a orzeczenie nie jest „ostatnim słowem w tej sprawie ze stanu Michigan”.

Na początku tego miesiąca działacze na rzecz praw aborcyjnych złożyli podpisy, aby w listopadzie przed wyborcami z Michigan przedstawić poprawkę konstytucyjną, która zapewniłaby prawo do podejmowania decyzji związanych z ciążą bez ingerencji, w tym aborcji i usług reprodukcyjnych, takich jak kontrola urodzeń. Jeśli nowelizacja zostanie przyjęta, zastąpi ustawę z 1931 roku.

W swoim orzeczeniu sędzia Stephen Borrillo stwierdził, że sąd orzekł, że „na podstawie stanu faktycznego przed tym sądem powodowie Garzinka i Becker nie są i nie mogą być związani przez sąd roszczeniowy w dniu 17 maja 2022 r. nakazem wstępnym, ponieważ nakaz wstępny nie dotyczy prokuratorów biorących udział w bojkocie”.

Opisany przez Davida A. Kallman, główny radca prawny Centrum Sprawiedliwości Wielkich Jezior, uznał poniedziałek za „zwycięską porażkę”, ponieważ choć sąd oddalił sprawę, jego decyzja wykazała, że ​​nakaz nie dotyczy prokuratorów okręgowych.

„Więc nie tylko nie są nimi teraz związani, ale nie mogą być nimi związani” – powiedział. „Nigdy nie byli do tego zobowiązani.Taka była nasza postawa od pierwszego dnia.

„Było wielu innych prawników, a ACLU [American Civil Liberties Union]gubernator i prokurator generalny twierdzą wręcz przeciwnie, że nasi klienci są zabronieni i związani tym zarządzeniem.

„To po prostu nieprawda, a Sąd Apelacyjny udowodnił dzisiaj nasze stanowisko. Jesteśmy z tego bardzo zadowoleni”.

Tylko aborcja może zostać oskarżona

Jednak Kalman powiedział, że ciężarna kobieta nie może zostać oskarżona, jeśli poroniła w Michigan.

„To tylko lekarz lub aborcja” – powiedział. „Więc gdybym była lekarzem lub szpitalem świadczącym usługi aborcyjne, gdybym była nimi, nie miałabym dzisiaj aborcji, chyba że w celu ratowania życia matki, w przeciwnym razie byliby podatni na potencjalnego przestępcę, czyli przestępstwo .

„Muszą zdecydować, czy zaryzykować, czy nie”.

Kalman powiedział, że każdy skazany zgodnie z prawem może zostać uwięziony, ukarany grzywną lub stracić licencję lekarską.

Kalman zauważył również, że chociaż poprzedni nakaz nadal obowiązuje, dotyczy on tylko prokuratora generalnego stanu Michigan Dany Nessel.

„Dana Nessel wielokrotnie oświadczała publicznie, że nie będzie egzekwować prawa aborcyjnego” – powiedział Kalman. „Więc jest to bezsensowny nakaz sądowy.

„Z technicznego punktu widzenia nakaz nadal obowiązuje i nadal uniemożliwia prokuratorowi generalnemu złożenie pozwu, ale i tak by tego nie zrobił”.

Borrillo napisał w orzeczeniu, że prawo stanu Michigan nie daje prokuratorowi generalnemu „kontroli” nad prokuratorami generalnymi hrabstwa, którzy nadal mają swobodę w wykonywaniu swoich obowiązków prawnych.

Kalman powiedział, że Garzenka i Becker, którzy byli reprezentowani przez centrum, byli „niezwykle zadowoleni” z poniedziałkowego orzeczenia.

W poniedziałkowym oświadczeniu dla CBC News Planned Parenthood of Michigan (PPMI) poinformował, że będzie nadal świadczyć usługi aborcyjne zgodnie z prawem.

„Planned Parenthood Michigan będzie nadal oceniać nasze opcje prawne i pozostanie zaangażowane w ochronę dostępu do aborcji w Michigan” – czytamy w oświadczeniu. „Pacjenci PPMI mogą trzymać się swoich wizyt, a nasze drzwi pozostają otwarte”.

Kanadyjska reakcja na rządy Michigan

Jest zbyt wcześnie, aby wiedzieć, jaki wpływ będzie miała ta decyzja w Windsor w Ontario, po drugiej stronie granicy w Detroit.

Ale Joyce Arthur, dyrektor wykonawczy Abortion Rights Canada Coalition, powiedziała w poniedziałek, że takim miejscom w Kanadzie, jak Windsor, może być trudno zapewnić dostęp do aborcji osobom przybywającym ze Stanów Zjednoczonych.

„Dostęp może być dobry w niektórych dużych miastach, takich jak Toronto, Montreal i Vancouver, ale tak naprawdę wcale nie jest dobry w bardziej odległych i wiejskich obszarach Północy” – powiedział Arthur. „Windsor jest prawdopodobnie typowym przykładem miasta średniej wielkości, w którym jest tylko jeden lub dwóch dostawców”.

„Myślę, że jedna z klinik już powiedziała, że ​​nie pomoże Amerykanom, a to oznacza, że ​​może tylko szpital” – powiedziała. „Myślę, że konsensus jest taki, że gdyby Amerykanie przyjechali do Kanady, aby dokonać aborcji, musieliby pojechać do dużych miast, takich jak Toronto czy Vancouver, gdyby mieszkali na Zachodnim Wybrzeżu”.

Arthur powiedział, że istnieją również inne wyzwania, w tym koszty podróży do Kanady i konieczność posiadania paszportu.

„Słyszałam tylko o… kilku aborcjach [in Canada] Dla Amerykanów do tej pory, odkąd zapadła decyzja w sprawie Roe przeciwko Wade”. Powiedziała: „Ogólnie rzecz biorąc, nie oczekujemy, że przybędzie tu duża liczba Amerykanów. „

— To może się zmienić — powiedział Artur — będziemy musieli zobaczyć, jak to pójdzie. „Była też rozmowa, na przykład, może o jakichś przedsiębiorczych lekarzach [opening] Kliniki graniczne, na przykład w Windsor lub w innych punktach w pobliżu granicy w Kanadzie, aby zaspokoić potrzeby Amerykanów”.

Ale Arthur powiedział, że obawy dotyczące tego, jak przyjęcie większej liczby Amerykanów wpłynie na dostęp Kanadyjczyków do aborcji, pozostały.

„Nie chcę, aby lekarze i dostawcy aborcji byli przenoszeni z systemu publicznego do prywatnego, co mogłoby wpłynąć na przybycie Kanadyjczyków” – powiedziała. „Może to wydłużyć czas oczekiwania. Ludzie, zwłaszcza ci najbardziej zmarginalizowani, mogą zacząć wpadać w tarapaty”.

Myślę, że minie wiele lat, zanim to wszystko samo się rozwiąże.– Joyce Arthur, Kanadyjska Koalicja Praw Aborcyjnych

Arthur powiedział, że więcej funduszy, które pozwolą kanadyjskim klinikom na zwiększenie ich zdolności, pomoże, a także zmniejszy piętno wokół aborcji.

„Jeśli ludzie nie chcą rozmawiać o tym w kulturze wstydu lub milczenia na temat aborcji, wpływa to również na dostęp” – powiedziała. Sprawia, że ​​nawet prowincje, na przykład, niechętnie się tym zajmują, zwłaszcza prowincje konserwatywne.

„Więc musimy sobie z tym poradzić, a to jest dość długoterminowa sprawa” – powiedział Arthur. „Miejmy nadzieję, że możemy podjąć krótkoterminowe działania, aby poprawić nasz dostęp do domu i pomóc również Amerykanom.

„Ale myślę, że będzie to długi proces, zanim to wszystko zostanie rozwiązane samo przez się”.